Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Milyen érv az a fegyvertartás...

Milyen érv az a fegyvertartás ellen, hogy "nincs hagyománya"?

Figyelt kérdés

Szokták érvként mondani, hogy az USA-ban van fegyvertartás, de ott 400 éves hagyománya van, bezzeg nálunk.

1: oké, náluk 400 éve lehet, nálunk nem. Mivel fog jobban érteni a fegyverekhez egy amerikai, aki még életében nem fogott fegyvert, mint egy ugyanolyan magyar, csak azért, mert ott "hagyománya van" a fegyvertartásnak?

2: Szlovákiában, Csehországban és Ausztriában sem volt hagyománya, mégis bevezették ( Szlovákiát tudom pontosan, nem is olyan régen, 2006-ban. Csehországban pedig világhírű fegyveripar alakult ki, ami több ezer embernek ad munkát + a kereskedők ).

3: 70 éve a tévéknek, 30 éve a számítógépeknek, 15 éve a mobiltelefonoknak sem volt "hagyománya", mára mégis szinte elképzelhetetlen ezek nélkül az élet - minden háztartásban van tévé, számítógép ( laptop ), telefon.


2016. dec. 22. 01:48
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
35%

Európában az erőszak állami monopólium már a 18.század vége óta.

A hagyományokat pedig elég nehéz megváltoztatni.


Ráadásul a szabad fegyvertartás több gyilkosságot eredményez, viszont nem javítana semmin.

2016. dec. 22. 02:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
74%
Könnyebb meghúzni a ravaszt 10 méterről, mint egy baltát belevágni valaki fejébe.
2016. dec. 22. 02:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
79%

Milyen érvet?

Szállj autóba és egyszer csak úgy véletlenül kettesben hagyva körforgalom előtti megálláskor fullaszd le a kocsit és indítsd újra. Mögötted vagy 5 autó a 13ból idegrohamot kap és agyatlanul elkezd dudálni, mutogatni és anyázni. Akkor képzeld el ha ezeknek az állatoknak a kezébe fegyvert adnál.... kétszer is meggondolnád hogy autóba szállj. Most ezzel per pillanat Magyarországot hangsúlyozom. (Persze tisztelet a kivételnek)

2016. dec. 22. 02:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
53%
Először azt kéne megcsinálni, hogyha megvédi magát vagy tulajdonát az ember ne kerüljön börtönbe.
2016. dec. 22. 06:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
26%

"Szállj autóba és egyszer csak úgy véletlenül kettesben hagyva körforgalom előtti megálláskor fullaszd le a kocsit és indítsd újra. Mögötted vagy 5 autó a 13ból idegrohamot kap és agyatlanul elkezd dudálni, mutogatni és anyázni."



Ugyanezt majd csináld meg egyszer Németországban. Ott ha 13 van mögötted 13 garantáltan kürtöl és anyázik is. Csak nem értem hogy jön ez ide.

2016. dec. 22. 07:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
73%

A mindenkori magyar vezetés a történelem során soha egy pillanatra se bízott annyira a népben, hogy fegyvert bízzon rá. Amikor a parasztokat besorozták a seregbe, akkor az esetek többségében nem kaptak fegyvert, hanem vagy maguknak kellett megvenniük vagy az otthoni szerszámaikkal vonultak hadba, ha pedig kaptak is fegyvert azt a harcok után le kellett adniuk, ugyanis az akkori nemesség rettegett egy felfegyverzett parasztság gondolatától, hisz egy fegyvertelen népet könnyebb irányítani és terrorizálni, mint egy felfegyverzettet, ami esetleg fel is lázadhat ellenük. Ez a mentalitás a 21. századig elkísérte a magyar vezetői réteget. A vén vörös ge€ik még emlékeznek arra, hogy mennyire rémisztő volt, amikor 60 éve néhány pesti suhanc innen-onnan összeszedett fegyverekkel esett neki az ÁVO-nak, mármost képzeld el mi lett volna, ha lakosság rendesen fel lett volna fegyverezve. Nyerni ugyan nem tudtak volna a szovjetek ellen, de legalább egy jó alkupozícióba tudták volna juttatni magukat, mármost a magyar vezetés emlékszik még erre, és fél hogy a nép egyszer csak valahogy fegyverekhez jut és akkor leveri rajtuk az összes disznóságot, amit az elmúlt évtizedekben tettek. Ezért nem lehet fegyvere a magyarnak, mert a vezetés tudja jól, hogy ezzel csak a saját sírját ásná meg, mert egy felfegyverzett nép már nem félne tőlük és akár szembe is szállhatna velük és akkor hintázhatnának a lámpavason egy derűs tavaszi délutánon.

Persze az értelmiség mindig az USA példáját hozza fel, hogy HURR DURR AMERIKÁBA MÁ MEGIN LÖVÖLDÖZTEK NA EZÉ NEM KŐ IDE FEGYVER ME ITT IS EZ LESSZ, csakhogy azt valamiért mindig elfelejtik megemlíteni, hogy a lőfegyverrel történő visszaélések Amerikában az esetek túlnyomó többségében illegálisan tartott fegyverekkel történnek, a legálisan szerzett fegyverekkel elkövetett bűncselekmények csak egy nüansznyi részét teszik ki az összes lőfegyverrel elkövetett bűncselekményeknek. De oké, tegyük fel, hogy Amerikában mindenki egy őrült fegyvermániás redneck, mármost akkor miért nem Svájcról veszünk példát? Ott a felnőtt lakosság kétharmada tart valamilyen fegyvert otthon, tekintve, hogy a nagy részük a katonai szolgálat után magával viszi a fegyverét vagy vesz magának egy másikat. Mármost Svájcban világi viszonylatban az egyik legkisebb a lőfegyverekkel elkövetett visszaélések aránya 100.000 főre leosztva. Svájc nem egy Bronx annak ellenére, hogy a mi értelmiségünk csodás logikája szerint a sok fegyver sok gyilkossághoz vezet.

A magyar vezetés meg értelmiségi körök azért nem akarnak idehaza laza fegyvertörvényeket, mert félnek. Nem attól, hogy kitör a Purge és mindenki nekiáll lemészárolni a hozzá térben legközelebb álló embert, attól félnek, hogy a magyarok a fegyverek által önbizalmat és bátorságot kapnak és onnantól kezdve már nem lehet mindent megcsinálni velük, mert egyszer majd fogják a kis fegyvereiket és levadásszák azokat, akik éveken keresztül az utolsó garasig elloptak mindent. A szabad fegyvertartás nem azt jelentené, hogy a Happy Meal menü mellé mindenki kapna egy maroklőfegyvert, hanem azt, hogy egyszerűbben és gyorsabban lehetne intézni a fegyverviselési engedélyek megszerzését, amiket ugyanúgy szabályokhoz kötnének, mint most, csak épp nem kéne hónapokig ácsingózni egy lőtéren meg vadászvizsgákat letenni, hogy tarthass otthon fegyvert. Én a magam részéről a svájci példát támogatom, vagyis ha valaki részt venne egy önkéntes katonai szolgálaton, akkor a kiképzés során elsajátíthatná a lőfegyverek kezelését, illetve az azokra vonatkozó jogszabályokat, a szolgálat leteltével pedig a piaci ár harmadáért magával vihetné a szolgálati fegyverét, bár a magyar értelmiség berzenkedik egy ilyen gondolattól, szóval már várom hányan küldenek el az anyámba egy ilyen felvetésért:D

2016. dec. 22. 08:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
84%
Szerintem ez az érv az jelenti, hogy magyarként sem bízunk meg a másikban, hogy nem fogja ellenünk használni.
2016. dec. 22. 08:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:

# 5/7 Időpont ma 07:49


Gyanítom te sem jártál Németországban.

2016. dec. 22. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
78%
A "nincs hagyománya" ennél a kérdésnél mást jelent. Az USA-ban az alkotmány és a fegyvertartási hagyományok miatt nehéz korlátozni vagy betiltani a szabad fegyverviselést. Szóval ez nem az engedélyezéséről szól, hanem a szabályozásáról, korlátozásáról.
2016. dec. 22. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
47%

1, Az amcsiknál a területfoglalásnál is eleve volt mindenkinek fegyvere ( mondjuk akkor még európaiak voltak :D ). Azóta is van és ehhez a jogukhoz ragaszkodnak és ezzel mindenki tisztában van.


Itt évtizedek/századok óta nincs senkinek fegyvere. Ha engedélyeznék a fegyvertartást ( és itt tegyünk különbséget a fegyvertartás és a fegyverviselés között) akkor sem lenne mindenki, mivel egy normálisabb új pisztoly 200 000 felett van, a lőszer sem olcsó és őszinte leszek előzetes vizsgálat nélkül én senkinek nem adnék szabadon fegyvert. Mivel mi mutyiországban élünk akinek lóvéja van az úgy is fegyverhez jutna. Ha elárasztaná a szabad piacot a rengeteg lőfegyver előbb utóbb megjelennének a kiskapuk és az is hozzájutna aki alkalmatlan, vagy priuszos vagy bármi.


Betévedsz egy-két szórakozóhelyre és megtekinted milyen értelmi színvonalon van sok fegyvertartásra alkalmas korú honfitársad. Ehhez add hozzá, hogy rendelkezünk egyjelentős számú kisebbséggel meg egy jelentős számú ezeket gyűlölő réteggel. Csak idő kérdése lenne mikor lenne az első diszkó mögötti vagy cigánysori lövöldözés.

Csak nézz szét mennyi birka van az országban, alanyi jogon biztos nem adnám meg a lehetőséget mindenkinek a fegyvertartásra.


A fegyvertartás és a viselés sem ugyanaz. Amerikában sem lehet nálad akárhol fegyver, ott sem viheted magaddal mindenhova szabadon, itt sem tehetnéd. Egyelőre még nem olyan a helyzet, hogy a saját otthonodat fegyverrel kelljen megvédened, ha máshol nem lehet nálad akkor meg mi értelme? Bár lehet te engednéd a szabad fegyverviselést tömegközlekedésen, szórakozóhelyen, plázában, iskolában stb.. én azért inkább nem :D


2, Az hogy hol mit merre változtatnak az nem mérvadó. Nem vagyunk sem csehek, sem osztrákok, sem svájciak sem amerikaiak. Majd ha azok leszünk akkor térjünk erre vissza.


3, A kommersz fogyasztási cikkeket butaság összehasonlítani a fegyverrel.


De most komolyan, miért kell ezen a fegyvertartáson ennyit pörögni?

Egy tavaly júniusi statisztika szerint az EUban átlag évi 5700 fegyver miatti halálozás történik, amiből ~5000 az öngyilkosság és 1000 a bizonyítottan fegyverrel elkövetett gyilkosság ( 700 a felderítetlen, nem ismert stb). Ez azért nem olyan rossz az itt élő 510 000 000 emberre viszonyítva. Az amcsiknál 2014-ben 33599 lőfegyver okozta halálozás volt, amiből 21334 öngyilkosság és 10945 gyilkosság! és mindez ~315-320 000 000 lakosra! Közel tizenötször annyian halnak meg az USAban lőfegyverrel elkövetett gyilkosságban, mint az eu átlag. Kapaszkodj meg 2014ben Magyarországon !!6!! fegyverrel elkövetett emberölés történt összesen. Ha 10 millió emberre vetíted ki a halálozási arányt, akkor nálunk 2014ben 10 millió lakosból 6 halt meg lőfegyver miatt amíg az USAban 342!


Hagyjátok már ezt a fegyvertartás dolgot, nem kell még egy baj a nyakunkba.


Forrás:

[link]

[link]

[link]

[link]

2016. dec. 23. 04:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!