Miért nem veszi észre a bíróság a hamis tanúzást a tárgyaláson?

Feltehetően félreérted a bírói szerepet. A bíró nem ítélkezik.

Végighallgatja a feleket, közben azt vizsgálja, melyik állítás helytálló (bizonyított). Eközben végig azt vizsgálja, az adott állítás melyik törvényi tételhez tartozik. Amikor mindenki mindent elmondott, megkeresi a megfelelő törvényi szabályozást, ha ott intervallum áll (a jövedelem 20 és 30%-a közötti a gyerektartás, 2-4 év jár a cselekményért, stb.), akkor mérlegeli, hogy az elhangzottak melyik irányba húzzák a cselekményt, és arányosan kiszabja a mértéket. Ha nincs intervallum,akkor egyszerűen kijelenti, ez és ez az ítélet.

És mivel a bírónak az ügyet kell ismernie, nem az embert (bár ebben is van gyakorlata) ezért egy ügyes ügyvéd, vagy kiváló színészi képességű fél képes hamisan beállítani a tényeket, ha a másik fél kellően balek. A bíró ezt többnyire észreveszi, de azért vegyük figyelembe, hogy mégiscsak a felek érdeke a megfelelő eredmény.

Ha be tudod bizonyítani akkor eljárást indíthatsz ellen.

300-400 ezer forintra megbüntetik és nyilvántartásba veszik.