Bírósági ítélet után lehet fellebbezni?

Ha már "elfogadta", ergo gondolom arra célzol, hogy tudomásul vette, tehát lemondott a fellebbezési jogáról (nyilván rólad van szó, nem tudom, minek az E/3., de mindegy), akkor NEM.

Jogerős ítélet ellen nem lehet fellebbezni, ha pedig lemondtál a fellebbezési jogodról (az "ott elfogadta" kijelentést csak így tudom értelmezni), akkor az bizony veled szemben jogerős. Még akkor is, ha esetleg az ügyész fenntartotta magának a háromnapos gondolkodási időt.

Tök mindegy, miért nem fellebbezett, erről már akkor is lecsúszott. Viszont az ügyész súlyosbítást akar, azzal nyilván nem járna jól. De ha súlyosbítanak, akkor a próbára bocsátás amellett természetesen nem áll meg, ahelyett lenne a - súlyosabb - közmunka.

Annak is ugyanúgy az az eredménye, hogy rendészeti főiskolára és börtönőrnek nem lehet menni, mivel SÚLYOSABB. Elég egyértelmű, hogy vannak szakmák, amihez erkölcsi bizonyítvány, illetőleg akár feddhetetlenség kell (ez utóbbi szigorúbb). Ilyen esetben az iskolai felvételihez is már elvárás ez. Ezzel mindenki elvileg tisztában van.

Nyilván általánosságban értették, hogy nem lehet gondja belőle, mert ez csak bizonyos területeken van így.

Egyébként meg, ha már próbára bocsátás volt, és az ügyész még szigorúbbat akar, akkor - feltételezem -, hogy a bűncselekmény elkövetése bizonyított, tehát hiába is fellebbezett volna az illető felmentésért, azt akkor sem érte volna el. Valószínűleg.

Ha valaki elkövetett valamit, oké, hogy ez nem büntetés, csak egy intézkedés, de mégis az illető miért gondolta azt, hogy ez sehol nem fog megjelenni? Hogy ezt csak úgy fű alatt el lehet tüntetni? Sőt, inkább örüljön, hogy csak egy intézkedést kapott és nem büntetést.

Egyébként ha már tudomásul vette, akkor onnantól fogva az ő részéről az tudomásul vétel és kész.

Viszont lehet kérni mentesítést, ami azt jelenti, hogy kaphat az illető tiszta erkölcsi bizonyítványt és az, hogy bármilyen büntetést, vagy intézkedést szabtak ki vele szemben, az csak és kizárólag pl. büntetőeljárásnál lekért priusznál fog mutatkozni.

Én ez utóbbit javaslom, ha már jogerős az ítélet.

Természetesen, ha valaki egyszer már tudomásul vette az ítéletet, akkor utána nem fellebbezhet.

A tájékoztatás nyilván arra vonatkozott, hogy a próbára bocsátástól még büntetlen marad, mert - ahogy te is írtad - az erkölcsiben nem szerepel. Éppen ezért nem is lehet mentesítést kérni rá. Majd a próbaidő letelte után három évvel törlik az ún. " hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásából is.

Ja, még annyit, hogy ha az ügyész fellebbezett, akkor szerencséje van annyiban, hogy másodfokon akkor is előadhatja a védekezését, és a bíróság a terhére bejelentett fellebbezés alapján a javára is megváltoztathatja az ítéletet.

Más kérdés, hogy az nem túl erős érv, hogy mentsenek fel, mert kell a feddhetetlenségemhez.

Ne a bírót meg az ügyvédet okoljátok már, amiért a kérdésben szereplő személy hibát követett el, és ezért most hátrányba került.

Legközelebb gondolkodjon.