Nem logikusabb, ha az unoka örökli a vagyont?

beszálltál a temetési költségekbe is, halála előtt ápoltad, gondoztad, látogatad a nagyit, vagy csak az örökségre tartanál igényt, a kellemetlenségekre már nem?

A nagyi gyereke is fel tudja használni a pénzt, ne izgulj. Az unoka meg építse fel az életét, ahogy a nagyi és a nagyi gyereke is tette, nekik se mannaként hullott le az égből. A segítséget amúgy is megkapja a szülőktől, ha normális a viszony.

Baromi undorító a kérdésed, már ne is haragudj. Ma még 25-30 évesen is sokan otthon héderelnek, jár mindenből a legújabb, legdrágább, lehetőleg azonnal, a szülőnek kötelessége mindezt biztosítani, halála napjáig mindent alárendelni a gyereknek. Röhejes.

Jó az, ahogy van. Nem csak a (leg)fiatalabbaknak jár minden.

26N

Qrvára nem.

Egyrészt nem mindenkinek születik gyereke. Vagy csak azután, hogy már a nagyszülők rég meghaltak. Mondjuk nagyiék meghalnak, az élő unokák kapnak, az utánuk születők nem?

De így tényleg az van, hogy nagyi hagy egy rakás pénzt az unokára, a szülők meg mit kapnak, lófaaszt? És a lófaaszt hagyják a te gyerekedre?

Ráadásul unokából általában több van, mint gyerekből.

Kifejezetten nagyon nem logikus. Nem véletlenül nem alakult így a történelem során sehol sem.

Csak az életkori részeket nézve sem igaz a megállapításod. Alakulhat úgy is, hogy az egyik (vagy több) gyerek kb. egykorú az unokával, lehet, az unoka még csak 2 éves. Mi van a még meg sem született unokákkal? Ők semmit nem kapnak akkor? Egy nagyobb családban igen sok unoka lehet, szétaprózódna a pénz.

Arról nem is beszélve, a szülők is, hidd el, fel tudják használni, esetleg félre teszik idősebb napjaikra. Vagy elköltik, vagy amit akarnak.

+ ha az unoka eretlen, akkor elherdalja, csalok kiszedik tole, akarmi. A szomszedom 18 eves fia pl elkoltozott ahogy nagykoru lett, es egy honap mulva ugyveddel iratott egy papirt a szuleinek, hogy koltozzenek ki, mert az ove a lakas. (a szuleinek nem volt haszonelvezeti joga) A szulok hajlektalanok lettek 40-50 evesen, es egy ev mulva a fiuk is, mert a lany akivel odakoltozott, atirattatta az akkor szuletett babajuk nevere a lakast. Utana kirakta a sracot... A sracnak megjott az esze, de addigra odalett az obudai ketszobas teglaepitesu lakas, ingyen, es egy filler nelkul lett hajlektalan, ahogy a szulei...

Hat ennyit a nagymamak es a szulok "a gyerekre iratom a lakast..." akciojarol.

Nem, mert a kedves szülők és rokonság előszeretettel forgatja ki a félig gyerek unokát. Akkor meg ne is áltassuk az unokát.

Rám pár hónapos koromban hagytak kocsit, lakást, pénzt, amiből elindulhattam volna az önálló élet felé (gondolok itt az ingatlanra). Nem véletlenül hagyta az illető rám egyébként, annyira jó arc volt a rokonság... A gyámügy jól ráült mindenre, a kocsit a szüleim használták, a pénzt meg rám költötték, eddig ok. 18 évesen nyilván levették a kezüket az egészről. A rokonság ezután a saját ingatlanproblémáit rendezte belőle (ebben már volt tőke, de kellett hozzá az én 9 milliót érő ingatlanom). Konkrétan két nappal a születésnapom után jelentek meg, hogy akkor írjuk alá a papírokat... 18 évesen és két naposan semmivel sem voltam érettebb mint három nappal korábban, hát persze hogy azt csináltam, amit anyuék és nagybácsiék mondtak. Így lett ingatlana a három embernek, akik közül egy (anyám, aki dolgozott, hitelt vett fel és gondozta az illetőt) dolgozott érte, a másik kettőnek addig harmincas fejjel még munkaviszonya sem volt... Azóta is héderelés van, én meg dolgozhatom ki a belem, hogy talán 30 éves koromban lesz egy saját lakásom és eladósodhatok 20 évre, mert a heréknek így kényelmesebb volt és meg a szüleim igazi balekok...

Nem lenne logikus. Eleve adott a lehetőség arra is, ahogy nagymamád rád hagyra, de a szülő is továbbpasszolhatja az örökséget. Miért kellene kényszeríteni? Ha 0 örökséget kapok, akkor is fel kell tudnom építeni a saját életemet, az örökséget ezen felül kellene felfogni. Ha a szülő úgy látja jónak, úgyis segíti a gyerekét, ne erőszakoljuk már rá.

Aztán relatív az is, kinek mikor mire van szüksége. Pl. ha csecsemő unokád van, miért ne a szülei kapják? Simán lehet, ha valaki 35 évesen lesz szülő és a gyereke is, nem is kell hozzá korai halál. De az is lehet, hogy az unoka épp 40 éves felsővezető, a gyerek meg most megy nyugdíjba, miközben 0 a megtakarítása, és minimálnyugdíjra számíthat. Akkor mi lenne a logikus?

Még szerencse, hogy ennek a dologmenetnek a megváltoztatására nincs módod! :)

Ha akarja a nagyszülő bármikor köthet valamilyen tartási szerződést ha direkt az unokájára akarja hagyni.