A jogállam lényegében annyit jelent, hogy minden jogi személynek (multi vállalatok, gyártók, politikusok és pénzes emberek) igaza van és nekik vannak jogaik?
Nem, a jogállam az, hogy az állam a jog uralmának van alávetve. (Egyszerűsítve.)
A légzsák miatt meg el lehet menni perelni a gyártót. (De még jobb az, hogy ha közjegyzőtől kértek szakírtői bizonyítást.)
A jogot maguk írják és egyoldalúan csak nekik kedvez. Például bankba betett megtakarítás esetén a betétesnek gyakorlatilag csak annyi beleszólása van hogy választhat a megtakarítási lehetőségek közül. Vagy a kormányzásba csak annyi beleszólása van a népnek hogy szintén választhat hogy melyik fehérgalléros bűnszervezet rabolja ki. (Feltéve hogy egyáltalán tiszták-e a választások). Szinte minden a kaszinókhoz hasonlóan működik, vagyis egyoldalúan csak nekik kedveznek a szabályok.
De bizonyára láttad a "Zűrös természet" című filmet, amiben egy egykori szépségkirálynő és egy ügyvéd térdre kényszerítettek egy óriásvállalatot és olyan kártérítést fizettek minden egyes károsultnak hogy mind elégedett volt vele.
Részlet a filmből:
https://www.youtube.com/watch?v=PKVwRltRLgw
Úgy is szokták mondani hogy a nagy kaki nehezen csúszik le a toaletten, de a végén mégis mindig lehúzzák. És persze kötelességünk is lenne őket jó útra nevelni és a társadalomnak nem csak passzívnak maradni. Mert ha nem teszi a társadalom azzal kizárólag önmagának árt és kap egy élhetetlen országot amiből mindenki menekül.
---
"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."
"Az egyetlen amire a gonosznak szüksége van hogy győzelmet arasson az az, ha a jók nem tesznek semmit ellene."
Edmund Burke (1729-97)
Itt van még egy példa: Questor botrány azt írják hogy semmit sem fizet inkább felszámol
Nem.
A jogállam azt jelenti, hogy minden döntés és vita a jogi rendszer alapján kell rendezni.
"Jog mindenek felett"
A jog elvileg pénz,hatalom és származás fölött áll. Gyakorlatban majdnem.
"A sértett panaszt tesz jogilag, de a gyártó ragaszkodik ahhoz hogy a légzsákkal minden rendben és itt véget is ér minden. "
Ha egy ilyen történik akkor rossz a jogi rendszer amire a jogállam épült.
A Quaestor botrányról annyit, hogy a kötvényekre rá volt írva, hogy nem állnak a BVA (befektető védelmi alap) védelme alatt.
Ez magyarul azt jelenti, hogyha buksz akkor az állam nem fog kimenteni. És most pontosan ez történt. Ez a jogállam.
Szóval a mi magyarok annyira buták vagyunk hogy beleesünk egy ilyen csapdába. Ezelőtt a deviza hitelekkel volt gondunk szóval a sok hülye felvette ezt mert nem tudták hogy a forint értéke drasztikusan romlani fog csak legyen olcsó a hitel. A Queastor- nál ugyanez, de itt befektettek.
Nyugat-Európában (Németország, Franciaország, Olaszország) miért nincs ilyen?? Talán mert nálunk az emberek többsége 80-as IQ alattiak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!