Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A rablás elkövetése mennyi...

A rablás elkövetése mennyi börtön bűntetéssel jár? Ha van egy lezáratlan ügy 2013-ból szintén rablás, a legrosszabbra számítsak?

Figyelt kérdés
2016. júl. 31. 19:04
 1/8 anonim ***** válasza:
90%

[link]


Ha nem vagy Fideszes, akkor a fentit olvasd el.


Ha Fideszes vagy, szólj Orbánnak, hogy szóljon már egy-két jó szót az ügyészségnél az érdekedben.

2016. júl. 31. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:

365. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből


a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy


b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi,


bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.


(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.


(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást


a) fegyveresen,


b) felfegyverkezve,


c) csoportosan,


d) bűnszövetségben,


e) jelentős értékre,


f) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy vagy közfeladatot ellátó személy sérelmére, hivatalos eljárása, illetve feladata teljesítése során,


g) a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére


követik el.


(4) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást


a) különösen nagy vagy ezt meghaladó értékre,


b) jelentős értékre a (3) bekezdés a)-d) pontjában meghatározott módon,


c) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy vagy közfeladatot ellátó személy sérelmére, hivatalos eljárása, illetve feladata teljesítése során a (3) bekezdés a)-d) pontjában meghatározott módon


követik el.


(5) Aki rablásra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.


Különös visszaesőnek fogsz minősülni, így a büntetési tétel szabadságvesztés esetén a felső határ felével fog emelkedni.

2016. júl. 31. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
Mint visszaeső tíz év körül.
2016. júl. 31. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
52%
Tíz éven keresztül fognak seggbetetoválni. Vagy a két ügyet külön tárgyalják, összeadják, és húsz év lesz. Meg is érdemled.
2016. júl. 31. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
Azért ezt a különös visszaesős dolgot ne hidd el. Ezzel együtt én azt is csodálom, hogy szabadlábon vagy.
2016. júl. 31. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
5-ös részére: Minden ügy, külön ügy, és minden ügy egyedi ügy. Tehát nincs két egyforma büntetőügy sem. Mert minden ügyben, egyedileg kell az adott bírónak mérlegelnie, Pro és Kontra módra. Vagyis enyhítő és súlyosbító körülmények. Éppen ezért például egy rablásnál, az egyik elkövető mondjuk csak 1 év le töltendőt kap, míg a másik már kap 5 évet. Ez csak egy szemlétető példa volt. Hogy lásd, nincs két egy forma bűnügy.
2016. aug. 1. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
#6: Köszönöm. Mivel csak 30 éve dolgozom az igazságszolgáltatásban, és több száz rablási ügyem volt, de nagyon hasznos infó volt. Majdnem, mint azoké az Angyal Páloké, akik szerint ha valaki egy folyamatban lévő eljárás hatálya alatti újabb elkövetésnél már visszaeső az elkövető. Igaz, például 1 éves büntetést felnőttkorú esetében nem nagyon láttam.
2016. aug. 1. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
5, 7-es válsz író. Ha az igazságszolgáltatásban dolgozol, akkor amit le írtam, az számodra nem új keletű példa. Az hogy 1 évet írtam 5 vagy 10 helyet, ez megint csak egy példa volt. Ha pedig tényleg az igazságszolgáltatásban dolgozol akkor pedig te magad is tudod, hogy minden ügy más és más. Még akkor is, ha egy ugyan abban a bűncselekmény típusban kell ítélkezni akkor is. Jelen esetben rablás. Mindig azt kell figyelembe venni, hogy mikor ki és milyen körülmények közt követte el. Az elkövető személyét, az áldozatok személyét, és az elkövetés módját. Szóval sorolhatnám. Mert nagyon sok körülményt figyelembe kell venni. Éppen ezért nem irigylem a BTK.-s bírókat. Mert nagy a felelőségük. Hogy van-e jó ítélet? Erre az a válaszom, hogy pont megfelelő ítélet, soha sem született. Mert minden esetben valakinek az érdeke sérül. Hogy kinek sérül az érdeke, és milyen mértékben. Az mindig az adott ügytől függ. Ez csak egy vélemény.
2016. aug. 1. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!