Önvédelemből lehet embert ölni?

Btk.

21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.

Embert ölni önvédelemből sem 'lehet'!

Önvédelemből eredő haláleset esetén viszont felmentenek. lásd #1 válasz

Nem számít viszont önvédelemnek, hogy a barátod rúgkapált, amikor fojtogattad! Hiába raksz kést a kezébe!

'A törvény íratlan része pedig, hogy ha cigányt ölsz meg önvédelemből, akkor viszont börtönbe kerülsz.'

Nem hinném, h nemzetiségtől függ, hogyan bírálják el törvényileg az önvédelmet...

A jogszabály által felsorolt, minősített esetekben SEM lehet bárkit szabadon megölni.

Természetesen eljárás indul (akkor is, ha egyértelmű a jogos védelem), és ha úgy ítélik meg, hogy az élet kioltása szükséges volt, akkor felmenthetnek.

'A magyar jogrend a bunozoket vedi szoval nem.'

A jogrendünk nyilván nem tökéletes, de hogy bűnözőket védene, az sztem túlzás, nem kicsit.