Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Léteznek olyan csalások hogy...

Léteznek olyan csalások hogy valaki aláír egy papírt és a csalóé lesz az áldozat minden vagyontárgya, vagy csak a filmekben van ez?

Figyelt kérdés

2016. ápr. 19. 12:46
 1/7 Trafó1 ***** válasza:
Igen léteznek.
2016. ápr. 19. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:
Azt mondod?! És honnan olvastad vagy hallottad?
2016. ápr. 19. 13:06
 3/7 anonim ***** válasza:
54%
Szerződésnek hívják az ilyet és ha történetesen az van benne, hogy az "áldozat" minden vagyontárgyát a csalóra ruházza át, akkor igen, az övé lesz. Csak ki az a hülye, aki ilyet aláír?
2016. ápr. 19. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:
:O És a csaló ezért nem kap börtönbüntetést?
2016. ápr. 19. 13:40
 5/7 anonim ***** válasza:
54%
Amennyiben önként írja alá a páciens, hogy lemond minden vagyonáról, akkor az nem csalás így nem is büntetendő.
2016. ápr. 19. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:
És ha nem olvasta el a szerződést, csak úgy aláírta? És később panaszkodna a károsult emiatt?
2016. ápr. 19. 13:53
 7/7 tomala ***** válasza:
100%

Nem egészen:


1.) Ingatlanátruházási szerződés kizárólag ügyvéd vagy közjegyző ellenjegyzésével érvényes. Tulajdonjogot csak csak ellenjegyzett szerződés alapján jegyez be a földhivatal. Az ellenjegyzéskor az ügyvéd mindkét fél képviselőjeként jár el, a szerződésért felelősséggel tartozik mindkettejük irányába. Az általad vázolt esetben az ügyvéd a praxisával játszik, plusz kártérítési és büntetőjogi jogkövetkezmények.


2.) A Ptk. szerint a szerződés érvénytelenségét okozza:

- a feltűnő értékaránytalanság, azaz ha nem ajándékozási szerződés során az ellenszolgáltatás messze nem éri el piaci árat

- a nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütköző szerződés

- az uzsorás szerződés, azaz ha a szerződő fél a szerződés megkötésekor a másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előnyt kötött ki


3. A Btk. 373. § szerinti csalás bűntettét az is megvalósítja, aki pl. mást mond a szerződő félnek a szerződés tartalmáról, mint ami abban benne van. Például ha azt állítja, hogy adásvételi szerződést kötnek, holott a papíron ajándékozás van.

"Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el."

Ehhez jön a 381. § szerinti uzsora-bűncselekmény, mint speciális tényállás.

2016. ápr. 19. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!