Ütközik valamibe, ha a lépcsőházba kiteszek egy kamerát? És csak bent monitoron nézem vagy veszem is a történteket?

"Ilyen táblát,csak akkor lehet feltenni,ha valóban egy őrző-védő cég tette azt oda."

LOL. :)))))

Ez egy hatalmas nagy butaság. Egyetlen egy örző-védő cégnek sincs egy fikarcnyival sem több joga semmihez, mint bármely állampolgárnak.

Az ilyen őrző-védő cégek lényegében kamrejsz károlyok gyűjteménye, akik a rendőri ruhára hajazó szerkóikban hivatalosság látszatát igyekeznek kelteni, de valójában és érdemben a nullával egyenlőek ezek a figurák.

Annyi joguk van, hogy lopás tettenérés esetén visszatartsák a tolvajt a rendőrség kiérkezéséig, de ez a joga megvan másoknak (bárki másnak) is. Ezek a figurák nem igazoltathatnak, nem utasíthatnak, nem tartóztathatnak fel senkit, testi kényszert nem alkalmazhatnak senki ellen. Bűncselekmény észlelése esetén hívhatják az igazi rendőröket és slussz.

A kérdezőnek:

Ilyen felvétel készítése, felhasználása jogsértés lehet, de jó ha tudod, hogy NEM bűncselekmény! Tehát a képeken esetlegesen szereplő személyek jogait sérted ezzel és ha ők úgy látják, akkor perre mehetnek veled szemben, de hangsúlyozom, ilyen felvétel készítése NEM bűncselekmény és még csak nem is szabálysértés.

"Tehát ha jól értem, akár nyugodtan lehet is felvétele vkinek arról h vki egy kemény bcs-t követ el, sajnos nem lehet felhasználni, és az nem lehet bizonyíték, mert titokban készült? "

De, lehet bizonyíték. Ha valaki joggal tart attól, hogy a sérelmére bcs-t követnek el, akkor kép vagy hangfelvételt készíthet előzetes hozzájárulás kérése nélkül is. Ez hivatalos állásfoglalás.

A lépcsőházi kamerához azért kell a többi lakó hozzájárulása, mert az ő jövés menésüket is rögzíti egy ilyen kamera, ami már személyes adat (mikor megy, mikor jön) és személyes jogokkal való visszaélés, de ismétlem, ezért senkit nem büntethetnek meg pénzbírságra sem, senkit nem állíthatnak bíróság elé, max. polgári pert indíthatnak ellene, már ha tudják bizonyítani a róluk készült felvétel meglétét, mert ha nem, akkor azt a pert is elbukják.

BH vagy elvi állásfoglalás van róla.

Ilyen bizonyítéknak a tárgyaláson való felhasználása is jogsértés, de ez nem oszt nem szoroz.

[link]

[link]

A bírósági gyakorlat is amellett foglal állást, hogy az ilyen hangfelvétel a peres eljárásban felhasználható, annak ellenére, hogy az engedély nélküli felvételkészítés személyiségi jogsértést valósít meg. A gyakorlat ezt azzal indokolja, hogy bár mindenkinek joga van a személyes jogok védelmére, azonban e jogát senki sem alkalmazhatja visszaélésszerűen. Márpedig, ha az illető azért hivatkozik a hangfelvétel kapcsán a személyiségi jogainak megsértésére, hogy ezzel a tényállás felderítését akadályozza, esetleg saját hamis állítását leplezze, akkor nem járhat sikerrel. Így nem hivatkozhat erre például az olyan adós, aki a hangfelvételen elismeri, hogy kölcsönt kapott másik féltől, aminek visszafizetését ígéri, és a kölcsön tényének bizonyítására ez a felvétel szolgálna.

Amennyiben a bírósághoz engedély nélkül készített hangfelvételt nyújtanak be egy perben, akkor mindenekelőtt a bíróság megkérdezi az érintett felet, hogy a felhasználáshoz hozzájárul-e. Amennyiben igen, akkor a hangfelvétel minden további nélkül felhasználható és figyelembe vehető. Ha a válasz nemleges, akkor a bíróság azt is mérlegeli, hogy szükséges-e egyáltalán a hangfelvétel felhasználása, nem bizonyította-e már a peres fél e nélkül is az állítását, illetve állnak-e rendelkezésére más bizonyítási eszközök is. Ha az eljáró bíróság úgy látja, hogy a hangfelvétel felhasználása mindenképpen szükséges a bizonyító fél állításának igazolásához, akkor azt a másik fél engedélye nélkül is fel fogja használni.