Létezik olyan, hogy akaratom ellenére felperes vagyok, mert az alperes pert akar indítani?

figy, igazad van, naná az idegeimre mennek, hát kinek nem mennének.

ügyvéd? voltam, igen. válasz: ne haragudjak, de a mai Magyarországon ő hatósággal szemben nem fog semmit kezdeményezni, hiába okiratham és társai, mert nincs értelme, nincs az a bíróság, amelyik nekem adna igazad, főleg ha már több hatóság is benne van a simliben, és több hatósági vezetőt kéne pár évre a hűvösre küldeni.

És az a baj, hogy nem csak képzelet, hanem sokszoros tapasztalat.

Szóval, én azt szűrtem le (és ebben jó pár ügyvéd csak megerősített) hogy a hatalmuk korlátlan, és büntetlenül tehetnek bármit, az ég világon senki semmit nem tehet ellenük.

A szaftosabb storykat már mellőzném is, mert ez most csak így csepp a tengerben, szorozd meg ezt a visszaélést 20-30-50-el, és ezek mennek napi szinten, a bírósági "igazságszolgáltatást" pedig köszönöm, megtapasztaltam szintén, és azt kell mondanom, elég volt belőle. Első lépésként valóban megyén kívül talán lett volna esélye az ügynek egy konkrét hatóság ellen. De most már ott tartunk, hogy a helyi szerv visszaéléseinek a kimosdatására az országos szerv is hamisítgatott nem keveset, így aztán ez is reménytelen. És ezt se képzelgem, több ügyvéd is inkább azt mondja, szándékosan hagyjam veszni az ügyet, mert ha netán nyerek (1%), nekem még rosszabb lesz, amit azután fognak művelni. Úgyhogy szépen állunk.

"Miből gondolod, hogy ha a "szerv" valóban összeesküdött ellened"

Tudod, más, ha csak gondolom, és bár úgy lenne, de más, amikor tapasztalom, méghozzá nagyon durván. És mint írtam, ez csupán egy kis aranyosság a többi húzásukhoz képest, tehát nagyon meglepődni se lehet rajta.

sztem is, csak én vagy mi hiába állítjuk, ha egyszer megteszem a feljelentést, és "természetesen" közlik, hogy nem indítanak nyomozást. erre mondta az ügyvéd, hogy naná nem indítanak, ne vicceljek, ma nálunk mikor fognak büntetőeljárást indítani egy viszonylag magas rangú kormányhiv. vezető ellen?

De hogy ne mondja ezt se senki: próbáltuk. Eredménye: eltűnt a hamis okirat, és majdnem az jött ki belőle hogy a hatóság félrevezetése, és még örültem, hogy megúsztam.

Én egyre jobban azt látom, ahogy itt merülök bele az egyre mélyebb és mélyebb hivatali alvilágba, hogy legális eszközökkel ma nálunk semmit nem tehetsz hatóság ellen (és hogyne képzelegjek: ezt nekem 4 szemközt nyomozó is megmondta már, mikor még naivan azt hittem, hogy a bcs az bcs, és lehet tenni is ellene feljelentés formájában, csak aztán felvilágosított, hogy ne legyek már ennyire naiv, egy közig szerv ellen ma az életbe se fognak ilyen miatt nyomozni, ha csak nincs vki befolyásosabb útjában az illető).

Az a gond tudod, hogy ide se igazán merek durvább horror-történeteket leírni, mert aztán még ennek is meglesz a következménye, pedig pedig ....

Mondok neked amúgy egy konkrét cselt, és sztem te is látod, hogy eleve bizonyíthatatlan is:

Én pl szabályosan megfellebbezem az első fokú szerv határozatát. Igen ám, de a fellebbezést hozzájuk kell benyújtani. Aztán azon kapom magam, hogy tök más iratokat továbbítottak másod fokra, így aztán a másod fok végül is szabályosan járt el, ő nem tehet arról, hogy eleve hamis iratokat kap. Igen ám, de minderről én hogy értesülök? Kérek iratbetekintést, oké. Kértem, ott a valós iratokat mutatták. Ha viszont felterjesztésről van szó, akkor a hamisak mennek, azokról viszont nem is értesülök (a másod foknál is kértem, de "természetesen" nem engedték, valami indok mindig volt, hogy miért nem láthatom az iratokat). Innentől kezdve pedig minimum gyanús, hogy netán tudja a másod fok is nagyon jól, hogy nem az eredeti iratok kerültek felterjesztésre. Ezt hogy véded ki? Tudok valamit tenni? ha meg bíróságra megyek? Még mindig a kezükben az ász, hogy a hamisakat vagy a valódiakat terjesztik fel ... (büntetőeljárásra ugyanez)

Jó kérdések ezek, én is megkérdeztem tőlük, h elnézést, de netán már ügyvédet is szereztek nekem, vagy mi van? persze kussolás van.

"Honnan tudod, hogy valaki vagy egy szerv "akar" valamit.

Általában az akarásról nem szoktak senkit sem értesíteni csak az eredményről."

--- Így van, de ezek írtak nekem egy 2 soros levelet teljes hivatalosan, nagy pecsét, aláírás, hogy ők megindítják ... (tudom, hogy abszurd, de hát ugye nem lehet a képzelgésem, ha egyszer a kezemben a levél?)

"És mi lenne a per tárgya?"

--Feltételezem az, amiről ők feltételezik, hogy majd akarok az ügyben bírósági felülvizsg-ot, csak ugye ez a cel most azért megy, mert így a bírósági ügy a hamis iratok alapján megy, ha viszont én kezdeményezném, nyiláván a valódiak alapján menne ...

"És honnan tudod vagy tudnád előre a per tárgyát ha az egész ügy még csak az "akarás" szintjén áll?"

-- A per tárgya a közig szerv által hozott határozat megtámadása, de látod, ők eldöntötték a helyemben h meg akarom támadni, és tehát helyettem kérik, és erről nagyon aranyosan azért tájékoztatnak. (persze nem kizárt, hogy ez az egész egy újabb szivatás részükről, és aztán semmit nem adtak be sehova, hát ennyire már csak nem idióták ...)

"És mi érdeke lenne annak a valakinek vagy szervnek egy hamis perbe téged belerángatni mint felperes? "

-- Ez amit írtam többször. Azt erősen feltételezik,hogy kérek majd felülvizsg-ot, csak éppen nem mindegy, hogy az ő hamis poapírjaik alapján megy vagy a valódiak alapján.

de ne aggódj, annyira abszurd ez az egész téma, hogy kicsit se csodálom, ha nem érted, én is csak lesek ki a fejemből, hogy mi megy itt, és tudod, azt nem értem, hogy közig szerv létükre, nincs mellettük egy jogász, aki felvilágosítaná őket, hogy már bocs, de ilyen nincs? Vagy tudják, de nekik ezt is lehet? Jó kérdés...

értelek persze és köszi, csak tudod ha most ide leírom tök aprólékosan vagyis beazonosíthatóan az ügyet, netán az is ráismer, akinek nem kéne ... szóval tudom én h ködös, de nem annyira véletlen.

Igen, tértis levélben küldték, mondom h ezeknek van bőr a képükön, azzal nincs gond, de ez az ért nem probléma, mert van fogalmad, hány tértis levelet küldtek már nekem ezek, amiről aztán később letagadták, hogy nem is az volt benne? Most egyel több vagy kevesebb .... ugyan.

köszi még egyszer, hát meglátjuk, sztem amúgy nem mennek el odáig, csak engem ijesztgetnek, bár a fene tudja, mert mióta megtapasztaltam h a Kormhiv és a helyi bíróság egy és ugyanaz, nos mit is mondjak, komoly kétségeim vannak (és ez se képzelgés, tényleg megtapasztaltam már sajnos, és akkor is égnek állt a hajam, na de mit tudok tenni).