Mennyire szabad vitatkozni egy bíróval a tárgyaláson? Ha pl. nem engedi, hogy bemutassam a bizonyítékaimat, elmondjam érveimet, ellenkezhetek vele (alperes vagyok)?

de miért, most ez hogy is van?

csak mert vkinek van ügyvédje, még nem azt jelenti, hogy a peres fél nem szólalhat meg ...

vagy már itt tartunk?

Nekem is volt borzalmasan töketlen ügyvédem, bár ő sztem inkább csak a saját pecsenyesütögetését féltette helyi közegben a bírók előtt, és azért nem nagyon akarta feszegetni a dolgokat, és bizony tetszett neki vagy sem, én nem hagytam. A bírónak se tetszett, jóformán fel volt háborodva, de kit érdekel, ha egyszer azt látom, hogy minden lényegi bizonyíték szóba se kerül, és így az ügyvéd teljesen tévútra viszi az ügyet? Talán hagynom kéne?

De most már érdekelne, hogy ez jogilag tényleg így van, ahogy fentebb írták? a fél elvileg nem szólalhat meg, csak az ügyvédje?