Kérdezem hogy egy városi bíróság ítéletét ami bírtok sérelmi ügy volt, ha mint alperes fellebbezek akkor a másodfokú bíróságtól kérhető e a szakértői vélemény?
Figyelt kérdés
Sajnálatos módon a második tárgyaláson a bíró ítéletet hozott a felperes kérésére az egyik tanúvallomása írásban történt. felmerült az a gyanúm hogy a tanúvallomás nem a nyilatkozótól íródott.Sajnos az első eljárásban e tanúnyilatkozatra nem reagáltam. Ez esetben érdemes e fellebbeznem a szakértő eljárásának kérése ügyében?2012. máj. 20. 13:23
1/2 horex 
válasza:
válasza:Üdv!
HA az ügy kimenetelére döntő hatással lehet és biztos vagy benne hogy nem valós a vallomás, akkor igen. Viszont ennek megállapitására neked kell irásszakértőt felkérni és fizetni, nem kevés pénz
Feltételezem, hogy un. "teljes bizonyitó erejű" okiratban tette a vallomását, ami vagy sajátkezű leírása a vallomásnak, vagy ha nem, akkor 2 tanu aláirásával történt
Esetleg közjegyző hitelesitéssel is lehet.
2/2 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válasz. Én arra alapozom hogy az a tanúnyilatkozat az esetleg hamis hogy nem is az a személy írta. Viszont az ajánlási feladóvényen az Ő neve szerepel igaz a postai dátum is rajta van.Ez esetben érdemes e szakértőt kérni?
2012. máj. 22. 08:41
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!