Jogosan követeli az alperes az előző tárgyalások perköltségét?
Megfellebeztük az elsőfokú bíróság ítéletét, de másodfokon nem nyertünk, és X összeget kellene fizetni, azaz az alperes ügyvédi költségét.
De az alperes az X összegen felül még az előző tárgyalások ügyvédi költségét is meg akarja fizettetni velünk, ami X összeg háromszorosa, amit nem tudunk kifizetni,mert nincs annyi pénzünk, viszont muszáj volt bírósághoz fordulni, mert a rendőrség nem segít, hiába fordultunk többször hozzájuk.
Előző tárgyalások ügyvédi költségét nem említi a másodfokú ítélet, csak X összegre mérsékli.
Tehát akkor nem jogos a követelése?
Ha mérsékli, akkor mégis csak említi, nem?
Meg milyen értelemben "követeli"? Felhívott, hogy azonnal fizesd ki? Vagy végrehajtást indított?
Mit értesz azon, hogy "követeli"?
Így nem tudok erre válaszolni, látni kéne az ítéletet.
Ha azt mondja a másodfokú ítélet, hogy most megítél XY összeget, "egyebekben pedig az első fokú ítéletet helyben hagyja", akkor természetesen ez azt jelenti, hogy amit a másodfok nem változtatott meg, azt az elsőfokból is ki kell fizetned.
Ha viszont az elsőfokú ítéletet teljesen megsemmisíti, akkor csak az az irányadó, amit ő döntött.
Szövegezéstől függ, szóval látatlanban erre nem tudok válaszolni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!