Tarthat-e nagyobb házrészre igényt a kezességvállaló?

Nem vagyok jogász, de józan paraszti ésszel, jogérzékkel:

A kezes a hiteledet fizette kezesként, az általa kifizetett pénzt perelheti tőled. Szerintem semmiféle házrészre nem tarthat igényt első körben - nem mondhatja, hogy nem kell a pénzed, a házrészed kell.

Aztán amikor a per során kiderül esetleg, hogy nem tudsz fizetni, akkor a bíró dönthet úgy - ha van rá jogszabály -, hogy házrésszel "fizess".

Itt jöhet az, hogy melyik házrésszel - azzal a házrésszel, aminek a hiteléhez ő a kezességet vállalta, és aminek az árát végül is helyetted fizette. És olyan arányban, amilyen arányban a vásárlás történt, ha 6/16 arányban történt a vásárlás, akkor nem tarthat igényt többre.

Ne hagyd magad átverni! Igaz, hogy nem szép tőled, hogy nem törlesztetted a hiteledet, és a kezesnek kellett, de a kezes nem követhet el cserébe törvénytelenséget.

Ez így eléggé egyoldalúan megfogalmazott kérdés. Itt valami nagyon nem stimmel. Mi az, hogy Ő nem akarja a pénzt?

Ugye nem azt akarod mondani, hogy egy forgalomképtelen, önmagában haszontalan/semmit nem érő ingatlanrészt kért önként(!) a szerencsétlen kezességvállaló!? Még az 1/1 -es ingatlan is értékcsökkent, illetve a kutyának nem kell ha az ingatlan lakott. - pláne így.

Megoldás: Ki kell fizetni a szerencsétlennek ami jár és kész!!!

A "kezest" nem kell baleknak nézni, az általa befizetett pénzt pedig "ingyen pénznek" venni. Bármennyire is állat/idióta az aki elmegy "kezesnek egy hitelhez.

Gondolom az 1 200 000 nem egy nap alatt lett kifizetve, .....nem igaz, hogy hónapok/évek alatt nem lehetett volna visszavenni a "kezességet" a szerencsétlentől!

Csak sokan nem is akarnak fizetni, ha találnak egy balekot. -ez az igazság.

Én sem értem, hogy miért ne kéne neki a pénz?

Talán testvérek vagytok? Közös ingatlan egyébként is?