Nem kéne szigorítani a törvényekeg, főleg azokat, amik az Emberi Jogokhoz kapcsolódnak?

De igen.

"És a tolvaj is ne csak börtön büntetést kapjon, hanem valamilyen formában meg kelljen téríteni az okozott kárt."

Ez azt sugallja, hogy a büntetésnek van prioritása a kár megtérítésével szemben - ezt megfordítanám. A legfontosabb az legyen, hogy az okozott kárt megtéríti az elkövető, majd természetesen a törvények megszegéséért járó büntetést is szenvedje el, természetesen.

Ha már bűnökről, bűnözőkről esett szó:

Ha egy állat pl oroszlán, medve vagy cápa stb... a saját természetes életterében, az oda behatoló embert, természetes ösztöneitől hajtva (éhes, fél, kíváncsi stb..) megtámad és megsebesít vagy megöl egy embert, az ottani közösség hajtóvadászatot rendez. És legtöbbször még csak nem is azt az állatot ölik le hanem 10 másik "ártatlan" fajtársát. És közben "tesznek" arra hogy esetleg védett.

Eközben a "civilizált" emberi társadalmakban ha egy ember megöl vagy megsebesít egy másik embert, ráadásul valami egészen aljas indokból, ami nem vezethető vissza ösztönökre önvédelemre stb... például haszon, pénz, hatalom szerzés céljából, vagy szexuális aberrációi miatt, kedvtelésből...

Az kap 15-30 évet ami után jó magaviseletéért fele időben ki is engedik! Eközben van TV, videó, edzőterem stb, finom ételek... tök ingyen, természetesen a közösség (beleértve a károsultakat és azok hozzátartozóit is a közösségbe) költségein és terhére. Sőt bent eltöltött napjai után pénzt kapnak, még ha nem is dolgoztak akkor is, hogy legyen miből "újrakezdenie" meg rehabilitálódnia.

Eközben a károsultaknak megítélt kártérítés behajthatatlan, és a kiengedése után is az szokott maradni. Hiába ítéltek meg milliókat pl Szögi Lajos családjának soha nem fogják tudni behajtani az elkövetőkön és azok családján.

Remélem mindenki érzi az egész visszásságát!

Megoldásom:

Én teljesen szétválasztanám az életellenes cselekményeket a vagyonitól.

Mindkét esetben az okozott kárt és megítélt kártérítést teljes mértékben meg kellene fizettetni bármi áron!

Tehát minden elítélt addig kényszermunkázik amíg nem törleszt! Legföljebb a gazdasági cselekmények elkövetői ezt szabadlábon teszik. És persze a bűnöző családi vagyonát is lefoglalják.

Az életellenes cselekmények (gyilkosság, nemi erőszak, jogtalan fogva tartás, testi sértés stb...) elkövetőit (a fenyegetőzés nem elkövetés) minden esetben elzárni, és kényszermunkára kényszeríteni. Amikor lejárt az áldozat anyagi kártérítése a kényszermunkára kapott pénzzel akkor el kell kezdenie a fogva tartásának költségeit is ledolgozni! És nem attól függ a fogva tartásának hossza hogy mennyire ítélték hanem hogy mekkora a kár. Szóval előfordulhat hogy többet ki sem jön, mert nincs annyi élet ideje amennyi idő alatt ledolgozható a kár.

Az életellenes cselekmények elkövetőinek családjai viszont nem érintettek a kártérítésben, csak az elkövető!

A gazdasági bűncselekmények (sikkasztó, tolvaj, adócsaló, korrmpált politikus stb...) elkövetői ebben annyiban különböznének hogy: GPS-es láb bilincsel, országelhagyási tilalommal vannak sújtva, ott dolgozik (kivéve állami szféra!) és azt amit akar (kivéve ahol életekért felelős!), de minden jövedelme 80%-át elvonják, és a családja teljes vagyonát zárolják. Tehát ha a vagyon (ház, föld, cég stb...) a gyerekei vagy ex felesége nevére is van íratva, az eladhatatlanná van téve, nem lehet hozzáférni a számlákhoz stb. Tehát ha meglép vagy elhalálozik az bűnelkövető, akkor innen is be lehet hajtani! Elzárásuk ezeknek talán nem is lenne egyáltalán vagy minimális, viszont bármi áron és élete végéig gájázhat a törlesztésért főleg ha milliárdokról van szó!

Kivéve ha közben "visszaesik" "bűnismétel", vagy újabb gazdasági bűncselekményt követ el, akkor viszont fogva tartást kap és "gájáztatása" addig tart amíg le nem törleszti a kárt. Minden elérhető vagyont azonnal lefoglalnak és elvesznek. Még akkor is ha már elvált, vagy a gyerekeire íratta át.

Az összes bűncselekmény elkövetője (gazdasági és életellenes egyaránt) véglegesen kizárná magát élete végéig az állami szférából, semmilyen választáson nem indulhat, nem lehet kinevezni sem, nem szavazhat, nem lehet állami vezető tanácsadója, nem kaphat állami kedvezményeket és juttatásokat, munkanélküli segélyt sem.

Ha pedig első bűne után szabadlábon törlesztő gazdasági bűncselekmény elkövetője, nem törleszt és ezt tüntetőleg nem teszi, pl nem dolgozik hanem eltartatja valakivel magát, akkor addig nincs se nyugdíj se közgyógyellátása se munkanélküli semmi sem amíg nem kezd törleszteni.

Az életellenes cselekmények elkövetői pedig ha sikeresen törlesztettek már kiengedték őket és újra hasonlót követnek el, akkor egyetlen büntetés maradna: Halál!

És mivel az állam hibázott a túl enyhe első büntetéssel, teljes felelősséget vállaljon a kár megtérítéséért.

Szerintem ez lenne a normális.

Az a baj, hogy a törvényeket jogászok hozzák. Elhiszem én, hogy jólesik filozofálgatni a gyerekgyilkos személyiségi jogain, meg parolázni az adófizetők pénzén, de azért lehetne ésszes is jogszabályt alkotni.

Bíznák ezt is a mérnökökre, itt rend lenne, kérem.