Meg tudd valaki úszni úgy egy rablást úgy h konkrét bizonyíték van ellene?
Nem untatnék senkit ezért röviden összefoglalom. Az illető elvitt legkevesebb 300 ezerre ékszert, arany ékszert. (Tőlünk) Ezt ő egy beszélgetésben többször is elismerte, v is bevallotta.
Ezt mi elvittük a rendőrségre (az összes screenshot-ot) és már megy a nyomozás.
Tehát megvan konkrétan h ki volt és mit csinált.
Lehetséges h ezt börtön nélkül megússza ?
Mert az ékeszeknek már annyi ezen már túl vagyunk.
Csak érdekel.
válasza:simán megússza, ne viccelj.
nekem kb 4 millámat vitte el az illető és egy 2 éves felfüggesztettet kapott úgy h minden apró részletet sikerült bizonyítani ellene. igaz h ő nagykutyának a fia volt szal sztem nem is merték volna elítélni jobban, szal ez nálad is kérdés h nem mindegy ki volt aki elvitte, de amúgy alapból se vszínű h lecsukják. teljes biztos h megússza egy akármi felfüggesztettel.
"ő nagykutyának a fia volt"
Na ő nem az, pont az ellenkezője.
Ja és neki már volt csalás miatt egy ügye.
Mint kiderült.
válasza:Bővebben fejtsd ki, így kevés.
Hol történt rablás,
Előre eltervelten tette?
Egyedül volt vagy csoportosan ?
Volt hasonló v. egyéb büncselekmény
Fel volt fegyverkezve? stb. stb.
Hogy történt az egész?
válasza:Ez jogilag egy nemesfémre, kisebb értékre elkövetett lopás, ami bűntett és 3 évig terjedő, börtönben letöltendő szabadságvesztéssel büntethető.
Szerintem ez már üldögélős dolog, ha tényleg van elegendő bizonyíték.
Hol történt rablás, itt a házban
Előre eltervelten tette? igen
Egyedül volt, igen.
Volt hasonló v. egyéb bűncselekmény ? Volt mert korábban nagyanyát is kirabolta csak ő nem tett feljelentést. De ezt elmondtam tanúvallomásban.
Fel volt fegyverkezve? Nem.
Hogy történt az egész?
Röviden kiugrottam boltba a gyerek meg fogta az ékszereket és elvitte mivel a másik szobában voltak.
És ezt el is ismerte.
válasza:Akkor lenne egy másik kérdésem tegyük fel h megússza.
Rendben, viszont tom róla h legalább 1 millióra van adótartozása.
Azt is megfogja úszni ?
válasza:Akkor ez nem rablás hanem lopás!
Gyakorlatilag semmi bizonyitékotok nincs ha nem tesz beismerő vallomást.
Az összemásolt dolog csak arra jó, hogy pressziónálja a vallomástételre. Ha nem tesz vallomást önként akkor annyi.
Legközelebb így nem kell beengedni senkit. Más nem ez volt a tanulópénzetek!
válasza:"Rendben, viszont tom róla h legalább 1 millióra van adótartozása. "
Ez polgári/közigazgatási ügy, nem büntető.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!