Banktitok megsértése vagy sem?

Ha a bank törvényt sért és ezt bizonyítani tudod, akkor kötelességed jelenteni.

Egyébként pedig, ha nem írtál alá titoktartást, akkor téged nem köt a banktitok.

"Azonban ez egy olyan dolog,amivel egy bank több szabályzatot is felrúgva "

Ez törvénytelenség ! Ilyen esetben fel is lehet jelenteni a bankot és kötelességed tudatni minnél több emberrel. Mindenhol a katonaságnál is felmentést nyer a titoktartás alól, a bűncselekmény.

Válasszuk ketté.

A szabályoknak hierarchiájuk van, első az alkotmány, aztán a törvény, miniszteri rendelet, cégszabályzat, osztály eljárási rend, stb. A felsőbb jogszabály nem sértheti alsóbb, ez törvénytelen, és büntetés jár érte. Például létezhet aláírási rend, és aláírási jog, ennek megszegése önmagában szabálysértés. A foka a körülményektől függ, amit más jogszabály szabályoz. Innen nézve, egy titoktartási kötelezettség nem köt, ha tőle magasabb rendű jogszabályt sért.

Viszont. Minden szabálysértést lehet jelenteni meghatározott helyen és módon, és más szabályok szerint beindul az eljárás. Azonban a törvény soha nem önmagában érvényesül, hanem emberek érvényesítik. Gerinces emberek a szabályok szerint, jellemtelen emberek pedig az érdekeik szerint. Az eljárásban tehát mindig a jellem dönti el az arányt a jog és az erő között. Gazemberek mindig az erőt választják, és a jog nem számít. Tehát jelen esetben azt kell mérlegelni, mire lehet számítani, melyik irányba tolódik az eljárás.

Pénzintézetek esetén is van sorrend, első az MNB, aztán jönnek a bankok meghatározott sorrendben. Ha az első intézményben a legfőbb szempont az erő, és a jog nem számít, akkor ez (konkrét emberi jellemtől függően) érvényesül a többi banknál is. Röviden szólva, nagyjából a bejelentő és nem a bejelentés felderítése történne meg, és rövid úton kirúgnának. Nem számít mit tudsz bizonyítani, te nem lehetsz erősebb. Hacsak úgy nem jársz el, ahogy a Wikileaks szereplői. Bár nekik az életük is billegett egy darabig, igaz nagyobb horderejű dolgokat tártak fel.