Gyilkossag eseten elitelhetnek valakit ha nincs meg a holttest?

Na es egy remek kerdes

A "Habeas Corpus " doctorine

USA es Canada eseteben nem lehet elitelni, tekintve hogy nincs holttest.

Habeas corpus szo szerint = " kell hogy legyen egy test "

Engem is erdekelne hogy Mo-n mik az idevago torvenyek

2012-ben Hódmezővásárhelyen volt egy eset.

A nő agyonütötte élettársát, felgyújtotta és a maradékot feldarabolta, majd a kukába szórta. Még beismerő vallomást is tett hogy ő volt.

Mivel az elégetett holttest darabaji nem lettek meg. (egy több száz méter sugarú, 10 méter magas szemétdombban volt/van valahol) Ezért nem ítélték el.

Mondjuk itt az igazsághoz hozzátartozik hogy nagyon más bizonyítékot sem találtak. Sem a gyilkos fegyver, sem az elkövetéskor használt ruházatot és szinte semmit nem találtak. Egyedül az indíték ami valószínűsíthető (az élettársa folyamatosan verte a nőt, ezt megelégelve tette mindezt) de ez sem állt valami szilárd lábakon.

Nemrégiben pedig szintén volt egy beismerő vallomást tett egy házaspár, hogy egy hitelügyintézőt megölték majd feldaraboltak és a házára jelzálogkölcsön szerettek volna felvenni. Később megmondták hogy hova rejtették el a darabokat de a vallomásukat megváltoztatták, hogy a hitelügyintéző szívrohamban halt meg és ijedtükben darabolták fel majd tüntették el a darabokat, mert féltek hogy egyből őket fogják gyanúsítani. Mivel a holttest olyan kis darabokban került elő és a darabok is már annyira rossz állapotban voltak, hogy nem lehetett kétséget kizáróan megállapítani a halál okát, így a házaspárt felmentették a gyilkosság vádja alól. Hiába találták meg a daraboláshoz szükséges eszközöket.

Kovács Lajos, a gyilkossági ügyek egyik igen ismert nyomozója szerint ez teljes mértékben a bírótól függ hogy elítél e valakit vagy sem a holttest híján, de talán eddig egy olyan bűncselekmény volt, amikor holttest nélkül elítéltek valakit idehaza, de az egy kirívóan egyértelmű eset volt. Az a probléma, hogy az igazságügyi orvosszakértőnek meg kell állapítania a halál okát. Tehát hogy valószínűsíthetőleg mikor halt meg, mi okozta a halál beálltát és hogyan, majd ezt össze kell kapcsolni a gyanúsítottal valahogyan. Ilyenkor még az is probléma, ha az elkövetés után jóval később találják meg a holttestet, ugyanis a bomlás folyamata elég sok nyomot (pl. fojtogatás) eltüntet. Amíg ezt nem tudják összekapcsolni, addig a vád hihetetlenül labilis lábakon áll, gyakorlatilag egy kezdő ügyvéd is könnyedén el tudja kaszálni.

#3 Ne dobálózz kifejezésekkel, ha még azt sem tudod mit jelent. [link]

Kérdező: Igen, el lehet ítélni.