Tulajdonképpen Győzike, meg az ilyen Lagzi Lajcsi miért nincs még börtönben?

Kérdésedre válaszolva:

Lagzi Lajcsi valószínű börtönbe fog menni! Az ő ügye még nem zárult le, sőt a megvesztegetés is úgy néz ki bizonyított, nem véletlen hogy előzetesbe került!

Azt hogy Győzike miként úszta meg... passz, valószínű megvesztegetett pár embert és ez nem derült ki, meg a lopott 20millából jó ügyvédet fizetett meg minimum 5milláért. Hát így. De ha tényleg van bíróságilag megállapított 20milla adóssága. Akkor azt be fogják hajtani, ha tudják. Mert nem biztos hogy a nevén van bármi is, pl ház autó stb. Ha nincs a nevén semmi, és nem is dolgozik, hiába él palotában nem tudnak mit elvenni tőle. Például papíron elválhat valaki a feleségétől ráhagyva minden vagyont, az elvált házastárstól már nem tud a hatóság elvenni semmit. Ő ugyanúgy ott élhet ugyanabban a házban, de papíron külön élnek. Sajnos megoldható a dolog. Adósok börtöne meg már nincs.

" Ha valaki ellop valamit egy boltból, már mindjárt börtön lehet belőle."

Sajnos ez sem így van. 50 ezer forint alatt "csak" szabálysértés és nem bűncselekmény. Beviszik a rendőrök az illetőt kihallgatják majd elengedik. Kap egy szabálysértési bírságot, ami valószínűleg behajthatatlan lesz tőle, ahogy az okozott kár is. Mert a nincstelenektől akik nem dolgoznak nem tudsz mit elvenni. Per nem is lesz belőle, ha mégis azt a károsult (a boltos, multicég stb) szokta indítani, igazat adnak neki, de attól még behajthatatlan marad az adósság.

Nem szeretnék vádaskodni, de az eddigiekből ítélve a kapcsolatokra és/vagy vesztegetésre tippelnék.

Emlékszünk még arra az esetre, amikor a NAV vizsgálatot indított valakinél, hogy miből tudja a hitelt törleszteni? Erre azt válaszolták hogy a rokonoktól kaptak pénzt és a rokonoknál is elkezdtek vizsgálódni. Ebből nekem az jön le, hogy a NAV igen szigorú, gyorsan és alaposan cselekszik. Ennek ellenére a sajtó nem egyszer tele van a Győzikéhez és Lajcsihoz hasonló hírekkel, mégsem tesz ellenük semmit a NAV. Ebből gondolom, hogy jó kapcsolatok és/vagy vesztegetés lehet a háttérben.

Lajcsi sanszos, hogy beletenyerelt egy olyan hatósági személybe, akit nem tudott megkenni vagy nem volt elég hozzá a kapcsolata. Már tavaly nyár óta vizsgálódnak nála és azóta is szemrebbenés nélkül folytatta a tevékenységét, ahelyett hogy próbált volna mindent eltüntetni. Nyeregben érezte magát mert azt hitte, hogy a pénzével és/vagy kapcsolataival mindent el tud intézni. Hát most elég nagyot koppant a lóról.

Nevetséges ami nálunk megy.

Gondolhattok rólam bármit, én ártatlannak tartom! Áramlopásért valakit előzetesbe tenni, bilincsben, pórázon tartani, komolyan! Egy tömeggyilkosra nem vigyáznak így!

Persze Tarsoly Csabáék szabad lábon iszogatják a pezsgőt a rózsadombi villa jakuzzijában. Közben a Nemzeti Bank vásárol még pár milliárdos ingatlant, ahol a vezetőség nyaralhat.

Nem mennek rendben a dolgok, a magyar igazságszolgáltatás szerintem nem pártatlan. Amikor Orbán Ráhel esküvőjén eltűnt két telefon, akkor is megmagyarázták, hogy jogos volt a több milliós nyomozati költség... Aki itt nem szereti a narancsot, annak utána járnak.

Lajcsi áldozat, megpróbálják bemártani és sok ember már az ítéletet is megírta magában. Nem tudom, talán örülnek annak, ha egy becsületes, kemény munkával sikeressé váló emberről kiderül az ellenkezője, így vigasztalják magukat, amiért nem értek el valamit az életben. Igen, rántsuk vissza a másikat, irigykedjünk, mert az előre visz.

#5 "Nem mennek rendben a dolgok, a magyar igazságszolgáltatás szerintem nem pártatlan. Amikor Orbán Ráhel esküvőjén eltűnt két telefon, akkor is megmagyarázták, hogy jogos volt a több milliós nyomozati költség... Aki itt nem szereti a narancsot, annak utána járnak."

Ez a része az amivel egyetértek.

Lajcsi nem áldozat mert több hatalmas területű, értékű és ezzel hatalmas fogyasztású ingatlanban "bypass" -oltatott ki mindent! Vizet villanyt és gázt is. Azért került előzetesbe mert az okozott kár sok 10 millióra százmilliókra tehető. Egy átlagember az átlagingatlanán ha ugyanígy bypass -olna évszázadokba tellene ugyanennyi közművet elsikkasztania. Másrészt indokolt az előzetes mert a tanuk befolyásolásán és bizonyítékok eltüntetése erősen fennáll. Ugye amikor kezdett lebukni akkor meg megvesztegetéssel próbálkozott. Na ezért nem áldozat hanem bűnöző! Nem szorult rá anyagilag hogy ennyit lopjon. Nem az élete vagy a megfagyása szomjan halása stb... múlott rajta hanem nyerészkedett öntözte a 100 hektáros birtokot!

Mivel a bíróságok igen lassan őrölnek két év után nyomkövetővel őt is ki fogják tenni házi őrizetbe ahogy Tarsoly Csabánál is történt 2 év után.

Megszökni ingatlant elhagyni nem tud ő sem. És ha nem téríti meg (azaz nem mondja el hol a pénz és nem hozza haza) akkor azt is figyelembe fogják venni vagyis sosem fog kijönni a böriből. Jó persze a károsultakat ez nagyon nem vigasztalja.