Ha feljelentést teszek lopás és rongálás miatt, tulajdonképpen csakis hazudni tudok, nem?
Arra gondolok, hogy megkérdezik, van-e ötletem, ki volt az, én meg naná 100%-ra tudom, de ha megmondom:
1, bizonyítani nem lehet, nincs róla se kamerafelvétel se más tanú, semmi
2, ha meg azt mondom, hogy "sajnos fogalmam sincs", akkor is félrevezetem a rendőrséget, nem?
Akkor tudok én jót tenni? Akármelyik verziót nézzük, mindkét esetben "hamisan tanúskodok" vagy "hamisan vádolok" vkit jogilag, mert nem lehet bizonyítani).
Most akkor mit tegyek?
Ez jó kérdés-csalafinta:-)
Én úgy nyilatkoznék ha nem tudnám 100%-ra hogy ez és ez a tettes hogy FELTÉTELES módban-tehát lássa az a rendör hogy nem vagyok biztos a"mondókámban"...és nyilván mondani is kell-da ha 100%-ig biztos vagyok akkor bátran kell nyilatkozni.
Egyébként meg a rendör dolga hogy megtalálja a tettest...
"Egyébként meg a rendör dolga hogy
megtalálja a tettest..."
az a rendőr az ujjából szopja ki vagy honnan ha nem mond el mindent?:-)
Ha például az én szekrényemből loptak és nem mondom el, hogy a szekrényhez másnak is van kulcsa akkor honnan tudná meg? Ők sem látnokok a tanúk elmondásai alapján nyomoznak.
Igen, csak hát objektív bizonyíték tényleg nincs róla. az egy dolog, h én tudom, de ők se hülyék, és szépen éjjel, eldugott helyen, őrszemet állítva stb ... azaz ha el is mondom, kizárt, hogy találjanak ellenük bizonyítékot.
Így se lehet hamis vád?
A feljelentést ismeretlen tettes ellen nem te teszed. Erre jogi szabályok vannak, hogy így kell "hívni".
Ha még tudod is, hogy ki az elkövető pl verekedés akkor is ismeretlen tettest ír a rendőrség. Onnan nevezik meg amikor először kihallgatnak valakit gyanúsítottként.
Azt véletlenül tudom(nézek krimiket)hogy bizonyítani a vádlónak kell. Tehát akit megvádolnak annak meg se kell szólalni...-bizonyítsák rá ha tudják.
Nem is olyan egyszerű ez a kérdés...
"Tehát akit megvádolnak annak
meg se kell szólalni...-bizonyítsák rá
ha tudják."
Igen, de akit korábban megvádoltak és hamis vád miatt feljelentést tesz ő kerül ebben a helyzetben a másik oldalra. A korábbi vádló meg csak "csendben ül". Akit megvádoltak egy módon tud bizonyítani, ha a saját ártatlanságát bizonyítja. De egy lopásnál ha nincs ott senki nehezen tudja bizonyítani, hogy ő neki 100%ra semmi köze az egészhez.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!