Egy okirat elfogadható így? Mit lehet tenni az ilyen hatósági visszaélések ellen?

Az ész megáll komolyan, hogy ezek mit megengednek maguknak, mondom a lényeget:

Közig hatóság több okiratot is úgy adott ki, hogy tudták ők nagyon jól, mekkora állatságot írnak, ezért leírták két oldalban a fantasztikus megállapításaikat, majd hozzá tűztek egy másik lapot,amelyen semmi más nem található, mint az aláírás és pecsét.

Aztán most hogy bíróságra vittem az ügyet, most még engem akarnak okirathamisítással vádolni, merthogy ők "nem azt" küldték és én tűztem csak hozzá az aláírást és pecsétet tartalmazó lapot, és persze írtak egy másik határozatot. Természetesen a tértivevényes átvétellel aztán semennyire se tudom bizonyítani, hogy mégis mit küldtek, ők meg kitartanak amellett, hogy de bizony azt küldték.

És az a gáz, hogy ez már nem az első eset, szal abszolút tisztában vannak azzal h visszaélnek és hamisítanak, de gondolják, a paraszt bele nyugszik, és nem fog a bíróságra menni, ha meg mégis, akkor jönnek ezzel a szöveggel, hogy az az irat nem is olyan volt.

Na oké, de jogilag egyáltalán hiteles egy semmilyen hitelesítést nem tartalmazó lap (2 oldalán a határozattal), majd egy különálló lapon az aláírással és pecséttel? Lehet egyáltalán így kiadni okiratot? Ennyi erővel azt a második lapot bármelyik határozathoz hozzá lehet tűzni valóban, és erre is játszanak most.

Ti hogyan bizonyítanátok a kedves hatóság ilyenfajta visszaélését? Nincs valami szabály, hogy márpedig azon az oldalon kell lennie a hitelesítésnek is amelyen a lényegnek?