Emberfüggő, hogy mi kelthet félelmet és megbotránkoztatást nem?
Pl a horogkeresztes zászló használata, terjesztése sérti az emberi méltósághoz való alapvető jogot, mert az másokban félelmet, megbotránkozást kelthet.
Bennem ugyan ezeket az érzéseket kelti a meleg szivárványos zászló használata.
Ezt is támogatnák legalább annyian mint ahány meleg él az országban. Lehetne ebből is törvény?
Mert ha a liberalizmus arról szól, hogy mindent szabad ami másnak nem árt, akkor azzal, hogy egy horogkeresztes zászlót lenget senkinek nem árt jobban annál, mint aki egy szivárványos zászlót.
A szivárványra annyit, hogy nem komolyabb mint egy napjelkép, vagy a szerencse szimbóluma.
Mégis vannak neonácik, szkinheadek. Amíg ők sem ártanak senkinek addig miért nem élhetik ki magukat? Többségüknek csak ennyi kellene, mert többségük nem meri kockáztatni szabadságát vagy testi épségét (mint az átlag normális ember), csak mivel már ennyi gyűlölet összegyűlt benne, hogy képes legyen valódi bűnt elkövetni. Vagy rendben van, akkor senki ne élhesse ki magát, így senkiben nem lesz gyűlölet. De a melegek hihetetlenül felkapottak lettek akár interneten akár médiába, akár csak hétköznapokba. Ez is provokáció.
5#
Rengeteg eset volt már a történelemben mikor ártatlanokat öltek. Sőt, mindenki azért halt meg mert teljesítette a parancsot. Ha meg nem akkor azért halt meg. A propagandát én is elkezdhetném sorolni: atombomba, Irak, "háborús bűnösök" kikiáltása és felakasztása, gyarmatosítások, szaporodó bűnözés...
A melegek, antifasiszták ugyan ezt teszik, ha a környezetükbe valaki ezt az eszmét hirdeti. Az átlag embereknek nézettől függetlenül, az alsó társadalmi rétegekben ugyan ez a reakciójuk. Az írásodba az is benne volt, hogy cigány módra veszik fel a harcot a cigányokkal. Gondolom ez számodra is elfogadható, mivel fordított esetben is ez történik.
Én is ugyanúgy bele tudom magyarázni melegekbe rosszat mint nácikba, mert van mind a kettőben. Melegek rossz példát mutatnak a gyerekeknek, ugyanis egy férfi egy másik mellé lép női szerepbe. Így a gyerek szembesül azzal, hogy ez elfogadott és nem érzi, és hiába nem homoszexuális nem feltétlen érzi, hogy neki nem ezt kéne tennie. Szerencsére belém nevelte a társadalom azt, hogy érezzem a különbséget, de nem biztos, hogy későbbi generációkba is belefogja. Így azt is eltudom képzelni, hogy azonos neműekkel szexuális életet kezdenek csak mert nincs más a közelben, és nincs ezzel semmi gond. Mert ugye az ember érzi ezt a szükségletet, és ezzel le is tudhatja, mivel nem lesz ebben semmi rossz. Nem fog undort érezni.
Lemészároltak embereket, hogy más emberek élhessenek. Jobb ha véletlenszerűen éhen hal az emberek 10%-a, mint ha fixen kiválasztanak párat? Így meg is erősítették a nemzet összetartását egy közös ellenséggel. Pláne, hogy így gazdasági fellendülést hoztak.
Ők sem érdemeltek halált, ahogy ma sem érdemel az etióp gyerek, de egyikünk sem adja azért el az autóját, hogy egy ottani család jól megélhessen. Úgy kezelik, mint ha egy elmebeteg hobbi lett volna, mint az aki azért vásárol állatokat, hogy megkínozza.
Na nem ilyesféle politikai vitát szerettem volna.
A homoszexualitás ugye egy "betegség". A neonácikat vagy szkinheadeket miért nem lehet ugyan ilyen "betegként" kezelni? Van aki háborút vagy harcot akar, egyszerűen ilyen ember. Nyilván meg ne kapja, de a zászlót ugyanúgy lengethesse. Vannak akik úgy gondolják a zsidók irányítják az egész világpolitikát. Nekik is van annyi okuk a félelemre mint valakinek az az utcán meglát egy náci zászlót.
Az egyik oldalról lehet polgárt pukkasztani a másikról nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!