Mi a véleményed arról, hogy a bíróság kimondta, hogy az Ország Gyűlése Mozgalom törvénytelenül sátorozott 8 hónapon keresztül a parlament előtt?

A kérdés nem teljesen helyes, mert nem 8 hónapig volt jogellenes a sátrazás, hanem a továbbiakban lenne az, mondván már elegendő idő volt a vélemény kinyilvánítására.

Viszont mivel nincs megszabva, hogy mennyi az elegendő idő, én személy szerint megtámadnám a döntést és kérném az Alkotmánybíróság állásfoglalását is.

A gyülekezési jog alapjog és pont az a célja, hogy a hatalommal szemben közösen ki lehessen nyilvánítani az ellenérzéseket. Ha viszont a hatalom keresztbe tehet, akkor ennek a jognak semmi értelme. Biztosan nem lenne jó, ha mindenki mindenhol szabadon sátrazhatna bármeddig, főleg, ha komoly támogatás nincs is mögötte, de az sem biztos, hogy jó, ha bíróság dönthet arról, hogy egy alapjog gyakorlása a hatalom számára mikor válik már kellemetlenné. És mivel az Alaptörvény sem mond erről semmit, lehet, hogy a bíróság döntése nem is jogszerű.