A Jobbik a legsúlyosabb eseteknél visszaállítaná a halálbüntetést. Egyetértesz?

"Az elmúlt húsz év:

Az országgyűlés jelenlegi pártjai között húsz éves egyetértés van abban, hogy a bűnözők számára nem jelent visszatartó

hatást a bűncselekmények szigorúbb szankcionálása, ezért a büntetési tételek szigorítását sem támogatják."

Ebben sajnos igazuk van. Bárcsak olyan egyszerű lenne visszaszorítani a bűnözést, hogy csak meg kell emelni kicsit a kiszabható büntetési tételeket.

"A parlamenti pártok a bűnözés növekedésével szemben struccpolitikát folytattak, és a nélkülözhetetlen szembenézést

mindenféle statisztikai manipulációval igyekeztek elkerülni, illetve megoldási kísérleteik nem hoztak áttörést."

Ja...

"A szebb jövő:"

Na kezdődik...

"Számos olyan jogszabályváltozást kezdeményezünk, amelyek a jelenlegi állapothoz képest emelik a büntetési tételeket,

a vagyon elleni bűncselekmények értékhatárait csökkentik, illetve a büntetéskiszabási gyakorlatot a súlyosabb büntetések

alkalmazása irányába mozdítják el."

Vagyis mindenkit minden szarért börtönbe küldtök. Ez különösen hasznos, hogyha megnézzük, hogy milyen hatással van a börtön az emberekre. A legtöbben a börtönben még jobban beletanulnak a bűnözésbe, és mivel a frissen szabadultakat dolgozni sem szívesen veszik fel, így frissen szerzett tudásukat hamar át is ültetik a gyakorlatba. Ez a változás nyilván olyanoknál a legdrasztikusabb akik csak valami apróságot követtek el először. Ha mindenkit minden apróságért börtönbe csukunk, akkor mindenkiből komolyabb bűnözőt faragunk, tehát ez nem a bűnözést szorítaná vissza, hanem éppen ellenkezőleg, megnövelné azt.

"A legsúlyosabb életellenes bűncselekmények esetében visszavezetjük a halálbüntetés lehetőségét, vállalva az ezzel járó

nemzetközi szerződések újragondolását."

A halálbüntetéssel nem az a baj, hogy nemzetközi szerződésekkel ellenes, hanem hogy magával az emberi mivoltunkkal ellenes. A halálbüntetés (mivel ugye nem visszavonható) gyakorlatilag deklarálja a bírói rendszer, az igazságszolgáltatás tévedhetetlenségét, és ezáltal a bírók tévedésének lehetőségét kizárja, vagyis az egyik legalapvetőbb emberi tulajdonság, a hibázás lehetőségét zárja ki. Ez teljességgel elfogadhatatlan, hogy a bírókat kvázi isteni szintre emeljék egy jogállamban(és attól, hogy az USA-ban, ami elvileg egy jogállam van halálbüntetés, az nem jelenti azt, hogy előző okfejtésem helytelen). Ennyi erővel a bírók hozhatnák a törvényeket, irányíthatnák az országot, hiszen ők tévedhetetlenek.

"A bűnelkövetések megismétlődésének elkerülése és a büntetésüket letöltött elítéltek társadalomba történő visszailleszkedése

céljából bevezetjük a szabadon bocsátást követően a mostani pártfogó felügyelői rendszernél haté

konyabb bűnügyi ellenőrző felügyelet intézményét."

Ez így nem sok konkrétumot tartalmaz, így ez egy nagy semmi, de optimális esetben ebből lehet valami jó dolog.

"Szigorú szankciókkal felszámoljuk azt a gyalázatos helyzetet, hogy a mentősöket és tűzoltókat rendszeresen fizikai támadások

érik munkájuk végzése során, gyakran éppen azoktól, akiken segíteni akarnak." Hát ez a rész elég érdekes, persze értem én, hogy kellett hatni az érzelmekre, hogy a hülye hívők is tudjanak ütemesen bólogatni, de ez így elég demagóg. Másik meg, hogy pl a munkájuk végzése során megvert buszsofőrökkel, ellenőrökkel, rendőrökkel mi lesz? Azt a gyalázatot nem számoljuk fel?

"A törvény és a jogalkalmazás minden

erejével biztosítani kell – akárcsak a pedagógusoknál – a védettségüket. Indokolt, hogy a törvény nagyobb szigorral büntesse

azt, aki hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyt bántalmaz."

A törvény már most is nagyobb szigorral bünteti a közfeladatot ellátó személyek bántalmazását.

"Ennek keretében kezdeményezzük a Büntető Törvénykönyv67

ben az e bűncselekmények miatt kiszabható, jelenleg három évig terjedő szabadságvesztés büntetési tételének megemelését."

Hát ha erre izgultok, tőlem nyugodtan, rosszabb nem lesz tőle.

"Elvárjuk, hogy a rendőrség és az igazságszolgáltatás e bűncselekmények feltárásakor gondoskodjon arról, hogy az elkövetők a

törvényben foglalt méltó, szigorú büntetésüket elnyerhessék."

Ez ma is elvárás. Ez a dolguk. Ez a pont, nem programpont, hanem munkaköri leírás.

"A szabálysértések rendszerét – különös tekintettel néhány irreálisan magas közlekedési szabálysértési bírságra – felülvizsgáljuk,

és a szankcionáló jelleg megtartása mellett a magyar átlagjövedelmekhez igazítjuk."

Hát ezt nem tudom, jó-e, vagy rossz, szóval nem kommentálom.

"Önfenntartó börtönök

A jelenlegi liberális gyakorlat a jogerősen elítélt, büntetés-végrehajtási intézetekben fogva tartott elítéltek

számára munka nélküli időtöltést, már-már szanatóriumi, wellness körülményeket garantál."

Basszus ha ezt tudtam volna, mentem volna én is ingyen wellnesre! Azért szerintem a napi s*ggbekuki wellnes program sokat ront a helyzeten.

"A börtönök

alapvetően a bűnözők továbbképzésére szolgáló társasági helyként működnek, nem érvényesül a büntetés-végrehajtás

elrettentő hatása."

Ugye, amit az első pontban is írtam. A börtön ilyen hely marad, ha megveszel akkor is, mert ha sok bűnözőt zársz egy helyre, akkor azok tanulni fognak egymástól, és kész.

"A nem dolgozó bűnözők eltartása pedig sokba kerül a becsületes adófizető polgároknak."

Kérdés, hogy ezek az emberek amúgy mennyi kárt okoznának, mert ha többet, mint amennyibe az etetésük kerül, akkor megéri őket ott tartani.

"A Jobbik a jelenlegi gyakorlatot felszámolja, erősíti a börtönökön belüli szigort, az elítélteket pedig értékteremtő

munkára fogjuk, hogy legalább saját fogva tartásuk költségeit termeljék ki."

Na jön a kényszer foglalkoztatottság, de ez már a szocializmusban sem működött, az ilyen munkák ott is inkább a pénzt vitték, mint hozták volna.

"A jogerősen elítélt személyeket

elsősorban a nagy munkaigényű mezőgazdasági kultúrákban és az újraindítandó hazai bányászatban kívánjuk

foglalkoztatni."

Tiszta Gulag fíling!

"Ezen túlmenően növelni fogjuk a büntetés-végrehajtási intézeti férőhelyeket, kiegyenlítve az

egyes börtönök közötti sokszor kirívó különbségeket."

Az eddigi legértelmesebb pont!

"Ugyanakkor a szabadságvesztés a tapasztalatok szerint a bűnelkövetők nem elhanyagolható csoportja esetében

lehetőséget és keretet teremthet az életfelfogás gyökeres megváltoztatására, az emberi méltóság és az emberhez

méltó élet lényegének megértésére. E keretet és lehetőséget leghatékonyabban a börtönpasztoráció, a történelmi

egyházak által végzett lelki gondozás, hitoktatás jelenti. A Jobbik ezért minden lehetséges módon támogatja a

történelmi egyházaknak a büntetés-végrehajtási intézetekben, illetve a szabadult elítéltek utógondozása során

kifejtett tevékenységét."

Ha az elítélt is szeretné, akkor természetesen jó ötlet!

Halálbüntetést a szándékos gyilkosokra, Tent Cityt a Hortobágyra!

Persze, hogy egyet értek vele!

egyetértek a halálbüntetéssel

de inkább a munkatábort javaslom

Másodiknak: a "deklaráció" kinyilvánítást jelent, a te esetedben a bírói rendszer tévedhetetlenségét megkövetelné a dolog, nem deklarálná.

Támogatnám, szigorú feltételek mellett. Amennyiben videófelvételen egyértelműen felismerhető, vagy több szemtanú egybehangzó vallomása megerősíti a tettet, bitófára vele

01:35 lehet ,hogy hamar túl van rajta ,de ha élete végéig fent kell tartani a magyar wellness börtönökben ami napi 2500 forint amit mi fizetünk meg akkor inkább vesszen a férgese!

Én remélem akármelyik kormány jön bevezetik és kiirtják a szemét tetű gyilkosokat!