Szerinted a halálbuntetés elfogadható?

Minden esetben, sőt, a nyilvános kivégzést tartanám a legjobb formájának, hogy legyen valami valós visszatartó ereje is. :)

Persze nem injekciókkal meg egyéb "elaltatós", gyenge, "humánusnak" csúfolt baromságokkal, hanem fájdalmasan. Különben értelme sincs.

Nyilván nem minden esetben, és hogy ez normálisan működhessen, egy a mostanitól teljesen más boldogulási /welfare/ rendszer kellene.

A tényleg életfogytiglan viszont teljes mértékben megvalósítható lenne akár most is. Persze nem úgy, hogy még az adófizetők pénzéből jobban tartják azokat a mocskokat, mint a kórházban a betegeket, hanem munkatáborok formájában, ahol nem csak a saját megélhetésüket termelik elő, hanem még hasznot is hoznak.

Majd ha megerőszakolom, megölöm, és megeszem a lányodat (tetszőleges sorrendben), akkor gyere vissza libernyálkodni. Még egy pofa sört is beverek veled.

Aki öl, haljon.

Szerintem a halálbüntetés nem jó megoldás.

Az életfogytiglan szerepe lenne, hogy kiváltsa vele a társadalmból kizárást.

Én azt mondom, hogy az embernek a külvilágtól elzárva élete végéig dolgoznia kellene bent, az büntetés, neki is, és a rokonainak is. A legegyszerűbb menekülés a felelősség alól a halál. Ezért próbálnak az emberölések elkövetői is vagy a gyilkosság után, vagy a börtönben végezni magukkal.

Van sok börtönös dokumentumfilm mostanság, ott látni olyat, hogy például amerikában hozzá volt egy 5 méteres láccal kötve a kukásautóhoz a rab, és rakosgatta szépen a kukákat fel az autóra. Az ő keresetüket simán áldozatsegítésre, vagy bűnügyi költségekre lehetne fordítani.

Elfogadható lehetne, ha annak idején nem terjesztik ki a életellenes cselekményeken túl a lopásra is, vagy ha nem a politikai ellenfelek kiiktatására használják.

Másrészt, amikor mostanában azért ítélnek el embereket(pont annyi időre mint amit leült), hogy ne kelljen kifizetni az előzetesben töltött idő után a kártérítést, akkor mit akarnak a halálbüntetéssel? Elfogadott az ártatlan elítélése, szóval abszolút rossz ötlet.