Mi számít önvédelemre igényelt éles lőfegyver-viselési engedély esetében elfogadható indoknak?

a biztonsági őrök esetén is csak munkában hordhatja, munka végén le kell adnia.

Magánszemélyként akkor kaphatsz rá engedélyt ha már meghaltál. kb...

Ha közszereplő vagy, akkor van rá esély, hogy kapj. Híres emberként pl, vagy politikusként.

Sima csóró magánszemélyként max gázpisztolyra kapsz engedélyt.

"sima csóró magánszemély"

Nem tudom miért következik a magánszemélységből a csóróság is.

ha kiemelten veszélyeztetett személy vagy, tehát magas rangú politikus, bíró, stb.

ha egyszerű állampolgár vagy, akkor amíg nem haltál meg az azt bizonyítja, hogy nincs rá szükséged.

én fegyverliberalizáció párti vagyok, szánalmas a jelenlegi rendszer.

jelenleg polgári oldalon ami valódi önvédelmi eszköz és viselhető az a gázspray, a gázpisztoly (erre viselési engedély kell!), otthonra meg gumilövedékes & gázfegyver.

Ennyi lehetőséged van sajnos, vezetőinktől akár meg is dögölhetsz, nekik édes mind1...

"Az így is van jól, már egyébként is elég sokmindenben hasonlítunk sajnos az idegbeteg USA"

Miért pont az usára? Miért nem inkább svájcra, hollandiára, finnországra, csehországra vagy szlovákiára? Európai ország vagyunk tudtommal, szóval beszéljünk európai példákról... :)

Mi számít elfogadható indoknak?

Ki számára?

Számomra az, hogy büntetlen előéletű vagy és sikeresen vizsgázol a fegyver kezeléséből, továbbá fizikailag és pszichológiailag sem vagy alkalmatlan.

A hatóság számára meg semmi.

4:

Elmondom miért van tele a tököm az USA-hoz való összehasonlítással.

A fegyvertartást ellenzőknek ez az egyik nagy logikai bukfence általában. Mikor mondjuk, hogy ott van fegyvertartás, akkor azzal jönnek, hogy ne hasonlítsuk már Magyarországot az USA-hoz. Aztán meg azzal jönnek fél perccel később, hogy csak nézzük meg az USA-t, ott mennyi a felesleges lövöldözés, vagyis ők maguk hasonlítják össze az USA-t, mikor előbb azt kérték hogy ne.

De most akkor feledkezzünk meg könyörgöm az USA-ról. Magyarország nem hasonlít jobban Szlovákiára, mint az USA-ra? Mert elmondom, hogy Szlovákiában bárkinek lehet éles fegyvere a lakosságból, aki megfelel a négy alapvető kritériumnak (amit mindjárt említik). Csehországban és Ausztriában is így van ez. Sőt, tovább megyek. Szlovákiában él félmillió magyar is, akiknek szintúgy lehet különösebb akadályok nélkül éles lőfegyvere. Ők sem ölik egymást. Szlovákia nem vadkelet, nincs iskolai meg mozis mészárlás.

A négy alapvető dolog, aminek feleljen meg mindenki, aki éles fegyvert akar, de ha megfelel ezeknek, akkor utána ne legyen kérdés, hogy lehet-e neki vagy sem. Ezek érvényesek a legtöbb normális országban is Európában, hogy csak a három szomszédot (illetve a cseh majdnem) ne említsem.

-18 életév betöltöttsége

-fegyverismereti vizsga megléte

-büntetlen előélet

-pszichiátriai alkalmassági vizsgálat

Ha ez a négy megvan valakinek, akkor miért ne lehetne éles fegyvere, pisztolya, puskája? És nem több. Senki nem Kalasnyikovot meg Uzit akar, hanem otthonra puskát, utcára meg pisztolyt. Akár korlátozott tárkapacitással, amivel nem lehet ámokfutni, csak önvédekezni, ha pár embernek csak ezzel a kiegészítéssel fogadható el.