A magánterületen milyen jogok vannak?

Magánterületen most "enyhítettek" annyit hogy nem kell feltétlenül az arányos védekezés, azaz, igen, leszúrhatod a támadódat, ha a házadban rádtámad, nincs lehetőséged mérlegelni.

Közterületen más a helyzet. Ott egy meglökésre nem válaszolhatsz állkapocstöréssel, az semmiképpen nem arányos védekezés. Még az ütés is olyan hogy látlelet alapján megmondják arányos-e a védekezés.

Nem szúrhatod le, nem ölheted meg, önmagában azért, mert bement a házadba.

Az "arányosság követelménye" valóban megszűnt, ahogy első írja, de helyette létezik a "szükségesség követelménye" [Btk. 22. § (1)], amelynek az a lényege, hogy csak annyi sérelmet okozhatsz egy támadónak, amennyi a támadása elhárításához mindenképpen szükséges.

Tehát ha matat a cuccaid között, akkor leteperheted. Ha rád is támad, akkor csak annyit tehetsz, amennyi ahhoz kell, hogy a te lehetőségeidhez mérten megszüntesd a támadását. Ez csak bizonyos, nagyon ritka esetekben jelenti a megölését.

Ehhez két dolgot kell hozzátenni:

Egyrészt a Btk szerint nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből túllépi. Az ébredés utáni állapot és az idegen szobában kotorászása ilyen lehet.

Másrészt: ha nem kotorászik az illető a cuccok között, és semmit nem csinál, mondjuk csak ott áll a konyhában, akkor te sem csinálhatsz lényegében semmit. Hívhatod a rendőrt, esetleg - ha elbírod - kiviheted őt az ingatlanból, de erőszakot nem alkalmazhatsz. Ahogy egy büntetőjog tanár fogalmazott: "A magánlaksértés nem keletkeztet jogos védelmi helyzetet." Ennek az az oka, hogy a magánlaksértés nem tartalmaz jogi értelemben támadó magatartást. Márpedig a jogos védelem csak (legalább dolog elleni) támadás esetén illeti meg az embert.

Közterületen sem sokban különbözik a helyzet. Ha valaki meglök, megüt, annyit tehetsz, amennyi ahhoz feltétlenül kell, hogy ne lökjön, vagy üssön meg az illető újra, tehát, hogy a támadási szituáció abbamaradjon.

Magyarán ha feltételezhetően folytatja a támadást és mondjuk erősebb vagy nála, lefoghatod, esetleg földre teperheted. Ha gyengébb vagy nála, akkor nagyobb az eszköztárad (mert ugye az elhárításhoz ez esetben több szükséges), használhatsz például könnygáz spray-t, vagy súlyosabb esetben akár kést is.

Önkéntes igazságszolgáltatásra nincs jogod, ez nem úgy megy, hogy ha te kaptál egy ütést, akkor te is megütheted egyszer büntetésből. Vagy ha valaki meglök a buszon, azt nem lökheted vissza, pláne nem ütheted meg.

" én hót kómás vagyok mert arra keltem fel,hogy matatnak "

Pedgi ez pont illik az új szabályozásba, vagyis a behatoló arcába helyezni a gumilövedékeket, utána gyalásóval addig ütni, amíg mozog és ha mégsem volt nála kés, egyet a kezébe nyomni. Ettől függetlenül a kiszámíthatatlanul aljas "igaszságszolgáltatás" még tönkretehet.

És van ilyen közterületi érdekesség is:

[link]

Azért én még valamit hozzá tennék:

Abban az esetben ha a támadó csoportosan (min. 3 fő), vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve, vagy éjszaka (szürkülettől szürkületig) hatol be a házadba, az életellenes cselekménynek minősül. Magyarul ha valaki a fentiekben leírtak szerint lép be a házba, nem fogják vizsgálni hogy meg akart-e támadni. Üdv.

Utolsó! Nézd meg a törvényt!

"A jogtalan TÁMADÁST úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha..."

Magyarán igenis kell vizsgálni, hogy volt-e támadás. Ha a lakásba behatoló nem fejt ki támadó magatartást, egyszerűen csak maglaksértést követ el, akkor nem alkalmazhatsz erőszakot.

Oké!

Lehet hogy én értelmeztem félre, ezért ide másolom a hivatalos szöveget, mindenki értelmezze.

Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet. [6]

Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.[7]

Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.

Véleményem szerint jó lenne értelmezhetőbben leírni a jogokat (de ez már más téma)

Üdv.