Csalók a Jófogáson - sikertörténet. Kérdés: Működik az igazságszolgáltatás?

Vettem a Jófogáson egy hibátlan állapotúnak hirdetett cipőt ingyenszállítással. Hozta a futár, megmutatta hogy kivülről sértetlen a doboz, felbontani átvétel előtt nem lehet, írjam alá, fizessem ki és viszontlátásra - már ment is tovább az autójával. Bevittem a csomagot és a fiammal felbontottuk, egy lyukas cipő volt benne, az orránál kb 4 cm hosszan el volt szakadva a talp a felsőrésztől. Jól ki is nevetett a fiam, mondván hogy igaz a reklám, a Jófogáson mindent el lehet adni, még a lyukas cipőt is. Felhívtam az eladót, visszaköveteltem a vételárat. Először tagadta, aztán beismerte hogy van egy kis hibája a cipőnek, azt állította hogy csak a ragasztás engedte el szerinte 2 cm hosszan. (nem igaz, szakadás volt) A vételár felét visszatérítette volna és maradjon nálam a cipő, javíttassam meg, de én ragaszkodtam a teljes vételárhoz és rendelkezhet a cipő sorsáról, ha fizeti a postát visszaküldöm, ha nem fizeti hajítom a kukába. Végülis megegyeztünk, hogy visszautalja a pénzt, a cipő sorsáról nem rendelkezett. Megadtam a számlaszámomat amit vissza is olvastattam vele, nehogy utóbb arra hivatkozzon hogy tévesen utalta át más számlára. Utólag rájöttem hogy ez az átutalási felajánlás csak trükk volt a részéről (várjad csak a pénzed hülyegyerek) Lefényképeztem a cipőt, a dobozt, a futárszámlát és feltettem a netre, hogy ha szükséges a dátumot tudjam bizonyítani hogy az átvétel napján sérült volt a cipő. Le akartam menteni a hirdetést is, de addigra (kb 1,5 óra) már levette az eladó. De a Google tárolt változatát le tudtam menteni, végülis minden megvan ezen is, csak a nagy képek kicsiben vannak. Vártam két napot, nem fizetett, elmentem a rendőrségre feljelenteni. A fényképeket és az eladó nevét címét telefonszámát vittem magammal egy pendrájvon. Mondta a rendőr, hogy be fogják hívni az eladót és legyek nyugodt, visszakapom a pénzemet. Két hónap múlva a bíróságtól kaptam idézést. Felperes a rendőrség, alperes az eladó, én mint tanu és idézés nélkül megjelent az eladó élettársa is mint tanu. A bírónő bennünket tanukat igazmondásra kötelezett, az alperesre ez nem vonatkozik, akár hazudhat is vagy hallgathat. A felperes Rendőrség részéről nem volt senki. A bírónő meghallgatta először az alperest, ő állította hogy hibátlan cipőt küldött, aztán felolvasta a rendőrségi jegyzőkönyvet, megkérdezte van-e mondanivalóm, nem sokat tudtam mondani mert a jegyzőkönyben minden benne volt, végül meghallgatta az élettársat. Közölte, hogy csak meghallgatta, de nem veszi figyelembe mert közeli hozzátartozó, akárcsak a fiam vallomását is mellőzné ha ott lenne. Lefoglalta a cipőt mint tárgyi bizonyítékot, megszakértette és megállapította hogy a hibás részen erősen el van gyengülve, akárcsak a párja is, csak az még nem szakadt el. Megkérdezte az eladót, hogy nekem mint vevőnek ugyan mi érdekem lett volna hogy tönkretegyem a cipőt? Hebegett-habogott, hogy biztos nem tetszett a cipő vagy a mérete nem volt jó. Én gyorsan visszavágtam, hogy most is ugyanakkora cipő van a lábamon és tetszett a cipő különben fényképes hirdetés alapján nem vettem volna meg. Az élettárs még próbálkozott, hogy a fényképen nem látszik a szakadás. Persze, hogy nem látszik mert a talp széle mellett volt elszakadva és teljesen összezáródik. A bírónő 5 perc szünetet rendelt el és ajánlotta az alperesnek, hogy egyezzünk meg, fizesse vissza a vételárat. Meg is egyeztünk, hogy visszafizeti, csak a perköltségtől félt az alperes és a szakértői díjtól (mert a cipő még mindig ott volt lefoglalva), az élettársával rá akartak beszélni a hülyeségre, hogy vállaljam át a költségek felét. Szünet letelt, a bírónő előtt visszakaptam a pénzemet, ezért mindenféle enyhítő körülményeket figyelembe véve megúszta figyelmeztetéssel az alperes, perköltség nincs, szakértői díj nincs és a lyukas cipőt is visszakapta. Gondoltam újra árulhatja a Jófogáson, de nem mondtam.

Működik az igazságszolgáltatás? Most működött.