Csak szerintem tök rossz az amerikai igazságszolgáltatás?

Először is ez nem amerikai hanem angolszász szokás, több helyen létezik.

Nehéz egyértelműen megmondani, hogy melyik a jó. Amerikában hatalmas szégyen volt OJ Simpson ügye, az esküdtszéket nagyon megetették.

Mennyivel jobb a mi rendszerünk? Oscar Pistorious szitává lőtte a barátnőjét, 5 évet kapott(amiből hamarabb is szabadulhat), Stohl András is jelképes büntetéssel úszta meg, Tánczos Gábor úgy ült 9 évig börtönben hogy a mai napig nem tudjuk hogy mi történt, pedig ezeknek az embereknek az ügyét csak profi, jogot végzett emberek intézték.

Épp az a lényeg, hogy a saját közösségük ítélje meg a tetteiket. Egyébként meg szabályai vannak, hogy kiket hívhatnak be, tárgyalás előtt pedig van esküdt meghallgatás is, ahol mindkét fél megvétózhatja az egyes embereket. No meg lehet bírói döntést is kérni, és persze a nagyon eltúlzott ítéleteket a bíró meg is vétózhatja. Az esküdteket mindkét fél próbálja meggyőzni, az összes bizonyítékot is megismerik.

Ahogy már korábban is írták, ne filmek alapján ítéld meg!

1.: Összekevered a jogszolgáltatást az igazságszolgáltatásal;

2.: a #4-es hsz-ed vagy csak trollkodásod, vagy pedig nagyfokú tudatlanságod következménye.

Mielőtt véleményt nyilvánítasz, érdemes lenne utánanézned, mi hogyan működik. (Márai: "Gondolkodni nehéz, ezért az emberek itélkeznek.") A rendszer ne úgy működik, ahogy elképzeled: behívnak az utcáról 12 embert...

3.: amennyiben az esküdtszék rendszere rossz, itt miért hiányolják az emberek a "köz" hangját a büntetőperekben?

Szerintem az amerikaiak lexarjak, hogy rossznak tartod-e a rendszeruket :)

Naluk az van, nalunk meg mas, kozunk nincs hozza, ennyi. Amugy meg nem rosszabb csak mas.

A Népbíróságra (People's Court) gondolsz? Az ilyen piti ügyekkel foglalkozó "veszekedő show" lényegében a Mónika meg Balázs show amcsi megfelelője bírósági köntösben.

Amúgy igaz, az angolszász igazságszolgáltatással vannak bajok, és ez az angolszász országok közül Amerikában mutatkozik meg a leginkább.

A két legnagyobb probléma az Esküdtszék jelenléte és a bíró teljhatalma.

Nálunk, a germán jogban mindenkit kötnek a törvények a bűnözőtől kezdve a rendőrön át az áldozatig és a bíróig.

Ha X bűntényért Y a büntetés, akkor fix, hogy az lesz az ítélet.

Ezzel szemben Amerikában jogi analfabéta prolik ülnek az esküdtszékben akik előtt az ügyvédek fel-alá rohangálnak hisztérikus showműsort csapva, az értelem helyett az érzelmekre hatva.

A bíró meg afféle minidiktátorként kénye-kedve szerint bármit kiszabhat, a vádlottnak meg joga van szemtől szembe leülni az áldozattal, akkor is, ha az áldozat pl. egy 8 éves gyerek akit molesztált.

Amerikában nagyon könnyű börtönbe kerülni, és a fejlett világban ott a legrosszabbak a börtöni körülmények. A legtöbb börtön magánkézben van, ezért a rabokat börtönben tartani egy üzlet. Minnél több elítélt érkezik, annál több zsét kapnak az államtól. Ezt a börtönigazgató meg a többi fejes szétmutyizza villára, Kajmán-szigeteki nyaralásra stb. a börtönben meg egymást ölik a rabok 40-es évekbeli körülmények között.