Gyermekelhelyezésnél miért elfogultak a női bírók?

ehhez a bírónak nem kell nőnek lennie…

eza bíró elfogult(nak tűnik)

ne általánosíts, nekem épp fordított tapasztalatom van, az anyósomat bírónő forgatta ki, és teljesen elfogult volt az apósom felé, pedig rendőrségi jelentés volt, hogy úgy verte meg a feleségét, hogy kórházba került

1.

Te úgy vagy ügyvéd, ahogy én USA elnök.

Köztudott, hogy egy nőnek sokkal nagyobb esélye van, akkor is, ha sok minden nem stimmel.

Haverom nője drogozott, alkoholizált, a gyerekek előtt szexelt a pasijaival, nem volt elég.

miért nem használod ki a jogaidat?

most komolyan, inkább idejössz pocskondiázni a nőket, ahelyett, hogy próbálnál kihasználni minden lehetséges kiskaput

Ez így nem igaz. Azért kerülnek nagyobb részt a nőkhöz a gyerekek, mert eleve úgy indulnak neki a párok, hogy akkor anyánál a gyerekek és max. a gyerektartáson meg a vagyonon megy a vita.

[link]

"Ám a statisztika arról árulkodik, hogy a válás utáni "jó anyákról" és "rossz apákról" szóló előítélet a valóságban nem létezik. Dr. Grád András egykori bíró, pszichológus, jelenlegi alkotmánybíró és dr. Kőrös András, a Legfelsőbb Bíróság társelnöke a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéleteit vizsgálva arra jutott, hogy azokban az válóperekben, ahol nincs közös megegyezés, a gyerekek az eseteknek alig több mint a felénél kerülnek az anyjukhoz. Az apák küzdelme tehát korántsem annyira reménytelen, mint azt sokan gondolják. Viszont a megegyezéses ügyek 90 százalékában a gyerekek az anya védőszárnyai alatt maradnak. "

Tessék akkor küzdeni a gyerekekért, kérj új bírót, menj a gyámügyre.