Van értelme Maon egyáltalán pert indítani a Korm. Hivatalok valamely szerve ellen, vagy ez a mai Fideszes rendszerben teljesen esélytelen?

Nézd, a konkrét esetet itt nyilvánosan nem szeretném leírni, volt már ebből gondom ....

De csak példa: legyen pl egy egészségbiztosítási szakigazgatási szerv, most azt ne is firtassuk, hogy jelenleg az I és II fok teljesen egy és ugyanaz (de még a látszatra se figyelnek vagyis nem érdekli őket, olyannyira h még az ügyintéző is ugyanaz a személy II fokon is), azaz csakis bírósági felülvizsgálat jöhet és csakis egyszer, ugye azt már nem lehet megfellebbezni.

Vagy a II. fokú közig szerv határozatát megtámadó bírósági felülvizsgálati döntést is meg lehet valahogy támadni? Az a gondom, hogy I. és II. fokon még csak érdemi vizsgálatról se beszélhetünk, megy az egymás kimosása, az ügy ferdítése (persze nem véletlenül), stb, azaz csakis bírósági úton várhatok egyáltalán tulképpen I. fokú ÉRDEMI kivizsgálást és döntést. Ezért vagyok kíváncsi nagyon arra, hogy mivel az rögtön jogerős és ott már nem lesz II. fok, az vajon mennyire elfogulatlan és mennyire objektív?

Avagy ha jól értelmeztem, netán a bírósági döntésnek is létezhet még ilyen esetben felülvizsgálati kérelme?

oké, ha már itt tartunk, csak ez is egy nagy gondom, hogy az a bizonyos érdemi vizsgálat nélküli elutasítás is egy kész gumicsont, ha akarom, így, ha akarom amúgy ... lehet azt 150 módon értelmezni ...

De a fő kérdés az h a bíró mennyire független, ha állami szervvel szembeni perről van szó ...