Tényleg van olyan Be és Pp szabály, hogy a II. fokra már nem lehet új bizonyítékot előterjeszteni?
Nem igaz. Ha igaz lenne, akkor hiába találnának például bizonyítékot valakinek az ártatlanságára, mégis el kellene ítélni a régi bizonyítékok alapján.
Bármilyen szabályszerűen megszerzett bizonyítékot be lehet nyújtani bármikor, sőt, gyakran másodfokra éppen az új bizonyítékok miatt viszik az ügyet.
...az elsőfokú határozat meghozatala után került MEGISMERÉSRE. Nem megszerzésre, hanem megismerésre. Vagyis ha még nem nyújtották be, akkor az első fokon még nem volt ismert. Ismertté a bíróság előtt akkor válik, amikor benyújtják.
Ez azt jelenti, hogy már feldolgozott, a bíróság által mérlegelt bizonyíték alapján nem kérheted a másodfokú eljárást, csakis olyan bizonyíték alapján, amely az első fokú eljárásban NEM VOLT ISMERT. De ez nem azt jelenti, hogy a bizonyítékot az első fok után kell MEGSZEREZNI.
hű na ez aztán meg van csavarva. de akkor az I. fok meg joggal mondhatja azt, hogy ugyan már hogy hozott volna megalapozott döntést, ha csak a II. fokra csatoltunk be X és Y bizonyítékot ... nem?
Megvallom, nem teljesen értem, de jogászoktól is ellentétes infókat kapok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!