Mi várhat rájuk II. fokon? Mi várhat rájuk miután jogerősen is elítélik őket?
Tavaly márciusban az akkor 16 éves unokaöcsém, a 15 éves és a két 14 éves "barátja" fegyveres (bicskás) rablást követtek el. A felbujtó és a bicskák tulajdonosa a 15 éves fiú volt, míg a két 14 éves "őrszem" volt. Az unokaöcsémnél és a 15 éves fiúnál találtak kábítószert is. Mind a kettőjüknél kábítószer-gyorstesztet végeztek, amely "csak" a 15 éves fiúnál lett pozitív. Az unokaöcsém a kihallgatásán elmondta, hogy a kábítószert a fiútól vette. A két fiatalabb elkövető házi őrizetbe, a felbujtó és az unokaöcsém előzetesbe került. A nyomozás lefolytatása után tavaly júliusban a vádemelésre sor került. A két fiatalabb vádlott azóta szabadlábon van.
Az I. fokú ítélet szerint:
A fk. (15 éves) I. r. vádlott bűnös: 2 rb. csoportosan felbujtóként és társtettesként felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében és 2 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében valamint 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében
A fk. (16 éves) II r. vádlott bűnös: 2 rb. csoportosan társtettesként felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében és 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében
A fk. (14 éves) III r. vádlott és
A fk. (14 éves) IV. r. vádlott bűnös: 2 rb. csoportosan bűnsegédként felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében
Mindezekért az I. rendű vádlott -halmazati büntetésül- 3 év 8 hónap fiatalkorúak börtönét és 4 év közügyektől eltiltást, a II. r. vádlott -halmazati büntetésül- 2 év 10 hónap fiatalkorúak börtönét, a III. r. vádlott 1 év 6 hónap végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett fiatalkorúak fogházát kapott, a IV. r. vádlott 1 év 2 hónap végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett fiatalkorúak fogházát kapott
Az I. vádlott valamint a II. r. vádlott valamint a III. vádlott és védője enyhítésért, míg az ügyész súlyosbításért fellebbezett.
Mire számíthat az unokaöcsém II. fokon? Mire számíthat a felbujtással vádolt fiú?
Többször végig olvasva a kérdést és a ráérkező eddigi egyetlen választ, az tűnik le, hogy a Kérdező rokona egy súlyos bűncselekményt követett el. Az ügyben született elsőfokú ítélet szerint bűnösnek mondták ki. Kapott ezért 2 év 10 hónapot. Ez szerintem enyhének mondható, de tény, hogy mint fiatalkorú a BTK szerint is enyhébben bírálható el. Gondolom büntetlen előéletűek voltak.
Az, hogy mire számíthatnak másodfokon az meg bírója válogatja. Elképzelhető, hogy helyben hadja az elsőfokú ítélet, de az is megtörténhet, hogy minimális súlyosbítást fog ítéletében kimondani.
Az I. rendű vádlott talán az egyetlen akinél akár nagyobb mértékű büntetésemelésre is sor kerülhet.
A kérdés a Kérdező unokaöccséről annak "baráti" köréről szól. Ez a kérdésből több helyen is kiderül.
"A kérdés a Kérdező unokaöccséről annak "baráti" köréről szól. Ez a kérdésből több helyen is kiderül."
Jaja.. a gyk-on minden kérdés így kezdődik: "a barátom bajba került..." "egyik ismerősömmel történt, hogy..." Jaaajaaa! Ja!
"...helyben hadja..."
Mit had helyben?
"Mi várhat rájuk miután jogerősen is elítélik őket?"
Az unokaöcsém (nővérem fia) volt Fiatalkorúak börtönében.
Két egyébként teljesen egyidőben folyó különböző ügyért. Az első Súlyos testi sértés volt ezért 1 év 9 hónap fiatalkorúak börtönét kapott, a másik az csoportos súlyos testi sértés és csoportos rablás, amelyért halmazati büntetésként 2 év 6 hónap fiatalkorúak börtönét kapott. Az így kiszabott összbüntetés 4 év 2 hónap, amelyből 8 hónap előzetes letartóztatásban töltött idő lejött. Így feltételesen szabadult 2 év 6 hónap után.
Az ő által elmesélt tapasztalatok alapján:
Az előzetes letartóztatásban levőket őrzik a legnagyobb hangsúllyal és őket a már elítéltektől eltérő helyen kell elhelyezni. Ebben a "fokozatban" vannak a legkevesebben és itt még mindenki csak a jó arcát mutatja abban bízva, hogy ezzel a tárgyaláson számára pozitívabb döntés születik.
A már jogerősen elítélteknél is függ, hogy milyen fokozatban azaz fogházban vagy börtöben kell letöltenie a büntetését. Ez mint őrzöttség miatt mind az egyéb szabadidős tevékenység miatt fontos. Sok olyat mesélt amit ő közvetlenben vagy közvetve átélt bent ami igencsak furcsa. Az aki cellán belül legrégebben van benn, az kezdi leginkább piszkálni a zölfülű "újoncot". Aztán szélesedik a paletta. Gyakoriak a csicskáztatások, gyakoriak a veréssel való fenegyetés. Viszont magát a verekedés vagy meg sem történik vagy csak annyira, hogy annak ne legyen külsőleg látszata. Ez utóbbi ugyanis gyorsan kiderülhet és akár súlyosabb belső retorzió is következhet annak a számára aki magát a verést elkövette, de arra is tekintve aki azt szó nélkül hagyta.
Ő ugyan ilyennek nem volt közvetlen elszenvedője, de egy a második bűncselekményben (csoportos súlyos testi sértés, csoportos rablás) társtettesként szereplő fiú igen. Neki viszont betört az orra és eltört az egyik csuklója.
"Mire számíthat az unokaöcsém II. fokon? Mire számíthat a felbujtással vádolt fiú?"
Sok jóra nem számíthtnak hiszen súlyosabb erőszakos bűncselekményt követtek el.
Tisztelt Kérdező!
Tudni kell, hogy fiatalkorúakról lévén szó és halmazati büntetésként szabták ki, így ez esetben 7 év 6 hónap a maximum, melynek középmértéke 3 év 9 hónap. Ehhez képest az I. rendű vádlott is "enyhe" büntetést kapott. Amiből arra lehet következtetni, hogy büntetlen előéletű volt.
Mivel súlyos bűncselekményről van szó és ennek az I. rendű vádlott NEM "csak" elkövetője volt hanem felbujtója is Ő akár számíthat -esetleg nagyobb mértékű- súlyosbításra.
A II. rendű vádlott esetében talán helybe hagyja a Másodfokú bíróság az Elsőfokú bíróság ítéletét vagy "csak" kisebb mértékben súlyosbítja azt.
A III. rendű vádlott esetében az ügyészi fellebbezés oka lenne érdekes.
A IV. rendű vádlott kiszabott büntetése JOGERŐS. Az Ő büntetését már a Másodfokú bíróság NEM fogja vizsgálni.
Az, hogy mi vár rájuk ha jogerősen elítélik őket?.. Az attól is függ, hogy miként viselkednek bent és milyen "típusú" zárkatársakat kapnak. Ha a zárkatársak közül csak egy olyan van aki elvárja, hogy a zárkán belül ő legyen az "úr" és ezzel megpróbál szembeszállni, nem valószínű, hogy Ő "nyeri" a versenyt. Ha viszont olyan zárkába kerülnek ahol olyan felfogásúak vannak, hogy minél előbb kiakarnak kerülni -és nem a teljes büntetést letölteni- azok segíthetik a beilleszkedésüket.
Az első napokra, hetekre, hónapokra nagyon oda kell benn figyelni.
A mai napon a másodfokú bíróság jogerős ítéletet hírdetett.
A fk. (15 éves) I. r. vádlott bűnös: 2 rb. csoportosan felbujtóként és társtettesként felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében és 2 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében valamint 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében
A fk. (16 éves) II r. vádlott bűnös: 2 rb. csoportosan társtettesként felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében és 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében
A fk. (14 éves) III r. vádlott bűnös: 2 rb. csoportosan bűnsegédként felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében
Mindezekért az I. rendű vádlott -halmazati büntetésül- 5 év 4 hónap fiatalkorúak börtönét és 6 év közügyektől eltiltást, a II. r. vádlott -halmazati büntetésül- 3 év 10 hónap fiatalkorúak börtönét és 4 év közügyektől eltiltást, a III. r. vádlott 2 év végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett fiatalkorúak börtönét kapott.
A IV. rendű vádlott esetében a fellebbezések hiányában az I. fokú ítélet jogerőre emelkedett.
A büntetés jogosságát kár vitatni szerintem.
A mértéke pedig akkor fog kiderülni, mikor kijönnek. Ha képesek felfogni, hogy rosszat cselekedtek, és nem szeretnék a fiatalságuk további részét börtönben tölteni, akkor változnak. Ha 10, vagy 15 évet kapnának az sem garancia a megbánásra. Ha felfüggesztettet kapnának, vagy pár hónapnyi börtönt, annak meg nem lenne visszatartó ereje.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!