Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ti mit adnátok neki és a...

Ti mit adnátok neki és a bíróság hogy ítélné el? Több lent

Figyelt kérdés
Elméleti kérdés következik, szerintem érdekes: Szóval egy csávó elmegy szórakozni, iszik pár felest és pár sört, jókedve lesz aztán hirtelen elborul a piától az agya...megy az úton, találkozik egy emberrel és megöli..ezekután hazamegy.Ott már kezd magához térni, de az ég világon semmire nem emlékszik és nem tudja, hogy bármit csinált míg hazaért.Egyébként teljesen épelméjű, rendes, normális ember. Szóval szerintetek mit kapna valaki ilyen esetben, ha elfogják?
2014. aug. 25. 15:13
 1/6 A kérdező kommentje:
Ja és hogy ti hogyan ítélitek meg...
2014. aug. 25. 15:13
 2/6 anonim ***** válasza:
Emberölés.
2014. aug. 25. 15:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
11%
Szerintem 5 évet fog kapni, amiből 3-at tölt le végül, én tényleges 8-at adnék neki.
2014. aug. 25. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
és gyilkosságért ítélném el.
2014. aug. 25. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:

Amit minden más emberölésért.

Nincs mentség ha épelméjű.

2014. aug. 25. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

Az, hogy mit kapna, sok mindentől függ.


Mindenek előtt attól, hogy a terheltet valóban - szakember vizsgálata után is - normálisnak lehet-e tekinteni. Nem patológiás részeg-e pl.? (ha ugyanis az, akkor fel is menthetik); a terhelt elmúlt-e már a bűncselekmény elkövetésekor 12 éves (ha nem, akkor nem büntethető, emberölésnél nem 14 év!); milyen szerepe volt a sértettnek a saját halálában (pl. rátámadt a terheltre)?


Aztán a minősítés függ magától a bűncselekménytől: a sértett hány éves volt (ha 14 év alatti, az minősítő tényező), az ölés módja milyen volt (különös kegyetlenség?), mi sarkallta erre az illetőt (aljas indok v. cél?), a sértett tudott-e védekezni (ha nem, tehát védekezésre képtelen állapotban ölte meg a terhelt - mondjuk egy árokban alvó hajléktalant -, szintén minősítő körülmény).


Függ attól is, hogy a nyomozati szakaszban, majd a tárgyaláson mennyire működik együtt a nyomozóhatósággal majd a bírósággal (tagad vagy teljeskörű beismerő vallomást tesz), megbánja-e tettét, volt-e már korábban büntetve és ha igen, miért, ha felfüggesztett kapott korábban, akkor lejárt-e annak időtartama.


De függ attól is, hogy a bíróság szerint sok-e a megyében / fővárosban a hasonló eset, hiszen a büntetésnek minden esetben generális prevenciója is van, hogy más ne kövessen el hasonló tettet.


Összességében a bíróságok gyakorlatában szabadságvesztés kiszabásakor a büntetési tétel középmértéke irányadó, emberölés alapeseténél ez 10 év, ha van minősítő körülmény (pl. a már említettek: különös kegyetlenség, hivatalos személy sérelmére..., tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, stb.), akkor pedig 15 év - indokolt esetben életfogytiglan (ami nem azonos a tényleges életfogytiglannal!).

A középmérték megállapítása után a bíróság figyelembe veszi az enyhítő és súlyosbító körülményeket és azok szerint tér el "lefelé" vagy "felfelé".


Szóval sosem lehet pontosan megmondani, ki mennyit kapna egy fiktív emberölésért.

2014. aug. 26. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!