Kubatov Gábor nem sértett emberjogi törvényeket azzal, hogy vénaszkenneres regisztrációhoz kötötte a stadionba való belépés jogát?
Állandóan tüntetnek az emberjogi csoportok ha cseszegetik a cigányokat.Tavaly nyáron mikkor az egész falú a köz kútról locsolta a kertjét meg volt aki onnan vitt vizet az építkezéshez és ezért elzárta a vízmű azt a kutat akkor emberjogi csoportok rohantak le védeni a cigányok jogait.
Most a kormány ismét az emberek jogain tapos,de valamiért csöndben vannak ezek a csoportok.Miért?
válasza: válasza:Igen jegyvásárláshoz van kötve,de áruld már el nekem,hogy jegy nélkül,hogyan jutsz be a stadionba.
Tény,hogy nem hagyod ott a véna lenyomatodat sehol,de a számítógépes rendszerben ott lesz amit később vissza lehet fejteni így felhasználható mindenféle rossz háttérszándékkal.
Miért ember jog?
Mert úgy gondolom,hogy ez diszkriminációnak számít.
Mit szólnátok ha a BKV buszra csak úgy lehetne felszállni,hogy megadod a telefonszámod,lakcímed,születési dátumod meg egy véna lenyomatot.
válasza:Azt gondolom, akinek nem tetszik a rendszer, ne menjen meccset nézni. Ilyen egyszerű.
Közpénzből fönntartott stadiont nem ér. Illetve aki balhézik, az onnantól számítson rá, hogy többet nem megy.
Nem kell ezen háborogni, meg emberi jogi kérdést csinálni (amit egyébként a jobberek csak akkor emlegetnek, ha nekik kell betartani valami szabályt).
Mi az,hogy ha valakinek nem tetszik akkor ne menjen meccset nézni?Már bocsánat,de az én adómból is épült a stadion.
Egyébként nem szokott balhé lenni a meccseket.Egy diszkóban vagy egy kocsmában nagyobb balhé szokott lenni mint a stadionokban.Magyarországon még sose volt halálos áldozata a labdarúgásnak.Angliában,Olaszországban,Németországban elég keményen ölik egymást a szurkolók.A késeléstől sem riadnak vissza.
válasza:"A fejlesztők szerint a vénaalapú érzékelés kizárólagosan azonosítja az adott személyt, ezért a jövőben a bankkártya és az utazási bérlet mellett akár az útlevelet is kiválthatja. Az azonosítás után a szenzor automatikusan törli a szkennelt mintát, így a tenyér érlenyomata nem nyerhető ki a rendszerből."
Tehát nem tud visszaélni vele.
válasza:".Egy diszkóban vagy egy kocsmában nagyobb balhé szokott lenni mint a stadionokban."
Hát ja... A rendőröket mindig a esti diszkó miatt kell kivezényelni és nem a focidrukkerek miatt...
válasza:"Az azonosítás után a szenzor automatikusan törli a szkennelt mintát, így a tenyér érlenyomata nem nyerhető ki a rendszerből."
Mivel hasonlítja össze, csak nem egy eltárolt mintával? Vagy tenyérjós módjára megmondja a rendszer a nevét a tenyeréből? Vagy mi értelme van levenni egy mintát ha azonnal törlöd? Gondoljátok végig a működését, mielőtt azt mondjátok, hogy nem lehet visszaélni vele.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!