Szép napot! Le tudnátok nekem írni, hogy pontosan miben korlátozzák le a rendőrök intézkedési jogait?

Az intézkedési jog, meg maga az igazságszolgáltatás két óriásian nagy különbség. Maga az intézkedési jog az nincs lekorlátozva. Pont, hogy mindenre reagálnia kell a rendőrségnek. Sajnos ma már egy kamu névtelen telefonra is ugyanúgy reagálni kellene nekik,mint az ismertekre. Pl valami idióta betelefonál, hogy drogot árulsz ugyanúgy kimennek hozzád házkutatni. Kutya kötelességük ezt megtenni és ezt a törvény engedi. Az egy másik dolog, hogy mivel lépre mentek ez nem az ők hibájuk, na de hogyan szedjenek elő egy ismeretlen telefonálót.

Az intézkedési jog az igazoltatás is. Ez sokkal magasabb mint más országokban. Itt a rendőr gyakorlatilag bárkit megállíthat, itt nem kell külön indok hogy a ruhádat vagy a kocsidat átnézzék, mint más országban.

Magyarországon éppen ezért magas a körözöttek elfogása más országokkal szemben, ahol szúrópróbaszerűen nem állítanak meg.

Az igazságszolgáltatásnál is nem a törvényekben van a legnagyobb probléma, hanem a gyakorlati végrehajtásban. A Btk-ban meg vannak fogalmazva a bűncselekmények. Ez szép és jó azt hisszük. De a gyakorlatban a bíróság szinte csak a legerősebb eseteket veszi bűncselekménynek ez a baj.

Pl egy egyszerű példa, hogy azzal ha te házilag legyártasz egy rendszámtáblát és felrakod a kocsidra az bűncselekmény a törvény értelmében. De van egy állásfoglalás az ügyészség részéről, ha a saját rendszámodat, csakis 1 db-ot és csakis elvesztés miatt házilag "feketén" legyártod az nem bűncselekmény. Akármilyen oldalról is nézzük ez keményen kimeríti a bcs-t, de mégsem tekintik annak.

Ez csak egy apró példa. Arról nem is beszélve, hogy nagyban is megvannak ezek. A csalásnál meg nem is beszélve, azért "ússzák" meg a sok milliárdokat csalók.

De ha csak a tanú vagy a gyanúsított jogait nézed meg már óriási a különbség. A Be írja le. Tanúkét kutya kötelességed szinte minden kérdésre válaszolnod. amennyiben nem teszed rendbírságot kapsz. Tanúként úgy szembesítenek téged a gyanúsítottal ahogy akarnak, még ha rossz szinte akkor is.

Ezzel szemben egy gyanúsított megtagadhatja a vallomást és szegényke még a szembesítés mellőzését is kérheti, nehogy sérüljön érzékeny kis lelke. Arról nem is beszélve, hogy az összes iratot kikérheti úgyhogy látja te is mit vallottál.

1.az igazság az, hogy a korlátozás sokszor csak kifogás. vannak rendőrök, akik nem mernek és nem is akarnak intézkedni.

például ha van 1 cigánytelep, ahol köztudottan közveszélyes bűnözők laknak, akkor egy kisebb városban, faluban, ki sem mernek szállni a rendőrök.

aztán ebből lehet rutin is, hogy nem akarnak, mert ismerik a körülményeket.

olyan is, van,. hogy egy rendőr hanyagul végzi a munkáját, mert neki ebédszünet kéne már, vagy bármilyen személyes indíttatásból.

2.magyarországon azért is magas a körözöttek elfogása, mert sokszor ártatlan embereket csuknak le a valódi bűnözők helyett, ezzel mesterségesen megdobva a teljesítést.

3.az utolsóhoz hozzá kell tenni, hogy a rendőrök a gyakorlatban is sokszor hajlamosak inkább a bejelentőt büntetni és zaklatni, mint a valódi bűnözőt. pontos ezért, mert egy ilyen motiváció van mögötte + szoksásos hanyag hozzáállás + nekik megvan az elvárás, mennyi büntetést kell kiszabni. tehát arra szállnak rá, akire könnyebb.