Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ki hogyan értelmezi az alábbi...

Ki hogyan értelmezi az alábbi Ptk-beli rendelkezést?

Figyelt kérdés

4:39. § [A különvagyon terhei és tartozásai]


(1) A házastárs különvagyonát terheli a törvényen alapuló tartás kivételével az a tartozás, amely a házassági életközösség megkezdése előtt keletkezett jogcímen alapul.


2014. júl. 1. 09:15
1 2
 11/12 anonim ***** válasza:
Ha a házasság alatt vásároltatok házat,kocsit,nyaralót stb. akkor tartásdíj fejében fele rész terhelhető, lényegtelen kinek a nevén szerepel a vagyontárgy, ha házasság alatt lett véve. Kivéve ha saját kiskorú gyermek van, és neki a nevén minden vagyontárgy be van védve, ekkor nem végrehajtható. Azaz például ha van egy ingatlan a feleség nevén amit a házasságkötés ideje alatt vásároltak, a férjen van pl.: 500 ezer forint tartásdíj tartozása, ekkor végrehajtva bármikor árverésre bocsájthatják az ingatlan 50%-át. Nem tudom pontosan mire vagy kiváncsi, de ha arra gondolnál, hogy a férjed helyett neked kell fizetni a tartásdíjat ne aggódj, mert olyan törvény a világon sincs! :)
2014. júl. 1. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/12 anonim ***** válasza:

Ez ugye a házastársi vagyonközösség (törvényes vagyonjogi rendszer) résznél van. Ennek 3 alvagyona lehetséges: közös vagyon meg a férj és feleség - nem feltétlenül létező - különvagyona.

A házassági életközösség megkezdése - az életközösség megkezdését vélelmezni kell a házasság megkötésekor - után szerzett tartozás a közösvagyont terheli, ami előtte meg volt (diákhitel, autóhitel, lakáshitel, stb.) az a különvagyont. KIVÉVE a törvényen alapuló tartást, ami lehet kiskorú, nagykorú gyermek, volt házastárs (esetleg élettárs), valamint rokon tartása. Ennek persze a jogosult részéről feltétel az, hogy önhibáján kívül rászoruljon és ne legyen érdemtelen.

Ha ezek fennállnak a kötelezett - ha főszabály szerint ezzel saját szükséges tartását nem veszélyezteti - a közösvagyonból fedezi a tartást. Ha azonban a házasságban van vagyonjogi szerződés, más a helyzet. Érdemesnek tartanám tehát ebben az esetben egy ilyennek a megkötését (mondjuk vagyonelkülönítésit).

2014. júl. 4. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!