Az sem teszi bűncselekménnyé az önmagában szabsértést, ha azokat sorozatosan követik el, ugyan azon személy ellen?

Jó, és akkor a rendőrséget mégis hogy vegyem rá, hogy a helyén kezelje az ügyet, és ne züllesszen már mindent le szabsértéssé? Ugyanis közölték, hogy ők aztán jól megvizsgálták az ügyet, és bizony ez szabsértés. (és azért se értem, mert az egyik alkalommal okozott rongálási kár kb 100 ezer Ft, a többi alkalommal 25-30 ezer ....)

Nekik ez érdekük egyébként?

Mert régebben is volt hasonló ügyem (dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás), és 10-en bizonygatták, hogy az még csak nem is rájuk tartozik, mire hosszas bizonygatás után hajlandók voltak bűncselekményként felvenni a feljelentésemet. De mintha fájt volna nekik, azt éreztem. Esetleg a statisztika miatt próbálnak amit csak lehet szabálysértésként kezelni?

köszi, de a b, is megvalósult már bőven :(

csak tudod, tényleg az ész megáll ....

Ahha, értem kösz, na de az eljárás úgyis ismeretlen személy ellen indul mindig, azaz hogy követeljem, hogy márpedig az okozott kár nagyságára való tekintettel, igenis kezeljék bűncselekményként?

Egyébként a károkozó is úgy tűnik, valamennyire képben van, mert minden alkalommal ügyel arra, hogy csak 25-40 ezer közötti károkat okozzon, na persze ezt a folytatólagosságot kihagyta a számításból. A nagyobb baj az, hogy mivel feltehetően úgyse lehet rá bizonyítani, mert minden alkalomra van neki 15 hamis tanúja, aki alibit szolgáltat neki, így akkor baromi nehéz. A tény viszont tény, és így szépen folytatódik minden tovább, miközben a kutyát se érdekli az egész ügy, én pedig nem tudok védekezni ellene.

És akkor hab a tortán, hogy a rendőrség már szinte zaklatásnak veszi, amiért egyáltalán merem bejelenteni ezeket az eseteket.