A horogkereszt, mint jelkép ábrázolása miért nem elfogadott a törvények, és az emberek értékrendje szerint?

1., ez így nem teljesen igaz; az I. világháborúban kapituláltak az oroszok, méghozzá a német támadások miatt (más kérdés, hogy a II. világháborúban ők foglalták el Berlint).

A horogkeresztet pedig azért nem használhatják, mert több millió ártatlan embert gyilkoltak le az égisze alatt tudatosan (persze ez igaz az kommunista jelképre is (lásd. Katinyi mészárlás), de azt nem fújtál fel annyira).

[link]

A vöröscsillag és a sarló-kalapács is tiltott önkényurlami jelképek. Hol használják őket úgy, mintha elfogadott lenne? Pereld be őket.

Azért tiltottak ezek az önkényuralmi jelképek, mert az adott ideológia félelmet kelthet az emberekben, szembehelyezkednek a fennálló renddel, ezért az állam próbálja korlátozni ezek terjedését.

Nyugaton a kommunista jelképek azért számítanak elfogadottnak, mert ott a kommunizmust nem kellett átélniük, megmaradt számukra idilli vágyálomként.

Bár Kelet-Európában is az idő megszépíti az emlékeket és megfigyelhető, hogy egyre inkább elfogadottá válik a fasizmus, nácizmus, kommunizmus, szocializmus. Manapság újra terjednek ezek az eszmék, politikai irányzatok (lásd pl. görög választási eredmények).

A náci birodalom volt a vesztes. Ez az összes indok. Ha a németek nyertek volna, akkor most a fehér csillag lenne betiltva. Be kell biztosítani a háborús vívmányok hosszútávú fennmaradását, ehhez pedig azt a látszatot kell kelteni, hogy a legyőzött fél nézetrendszere (és ennek a szimbólumai) ártalmas, már akkor is ha csak bemutatják, vagy beszélnek róla. Se a nácik, se az amcsik, se az oroszok nem jobbak, vagy rosszabbak egymásnál ... vesztesek meg győztesek vannak. Ennyi.

Háborúkban MINDIG a gonosz veszít, a jó nyer! Érted ezt a koncepciót? :D