Hogy kell érteni a jogos védelemnél azt, hogy ne okozzak sérelmet?

Ha egy AIDS-el fertőzött késsel szurkáltad meg, akkor az emberölés lesz. (Kivéve, ha nem tudhattál róla)

Ha mondjuk elgáncsoltad egy golfütővel, és lett egy nyílt törése, ami aztán elfertőződött és évek múlva megölte, akkor meg így járt.

Alapvetően a paranoiádat kellene gyógyítani, és megértened azt, hogy mint emberi lény semmilyen módon nem tehetsz kárt másik emberi lényben.

Tudom, ez nehéz lesz, és nem félek a lepontozástól.

Haszabályszerűen helyezed el, akkor nem okozol sérelmet. Ha direkt úgy helyezed el, hogy sérülést okozzon, magyarul embercsapdát csinálsz, azt nem lehet. Vagy egy másik példával, ha valaki megakarja piszkálnia riasztót és agyoncsapja az áram, akkor megszívta. Ha te direkt nagyfeszültésgű áramot vezetsz a csavarokba, hogymegrázza aki nem tud róla és ki akarja nyitni, azugye szándékosság.

Vagy, ha kiraksz egy kanna mérgezett bort a gazázsba, az megint szándékosság. Deha feliratozod és cimkézed szabályos, és azután issza meg valaki akkor megérdemelte. Így kell érteni, tehát "csapdát" nem csinálhatsz, deha véletlenül belehal valaki a kontárkodásba az ok.

Az nem gusztustalan,hogy egyesek olyan területre akarnak bemenni lopni ahol semmi keresnivalójuk?

Kávéval ne kínáljam meg a betörőt???!

Azt jelenti, hogy legyen egyértelmű figyelmeztetés elhelyezve, észrevehető védekező eszköz (tehát nem csapda), nem az út közepén, ahol bárki megbotlik benne, stb.

A törvény ezen paragrafusának kommentárja szerint:

"Objektív, kimentést nem tűrő kritérium. Valószínűségszámítással bizonyítható, hogy a nagy számok törvénye alapján a védelmi eszköz inkább okoz sérelmet vétlen, mint jogtalanul támadó személynek. Ezt a rizikót is vállalnia kell a megelőző védelmi eszköz telepítőjének."