Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha ennyire leszabályozták...

Ha ennyire leszabályozták (megtiltották) a köztéri fotózást, videózást is, akkor pl az autós kamerákkal is sorra szabálytalanságokat követnek el, ha veszi a több órás utat és persze rajta mindenkit?

Figyelt kérdés

Vagy esetleg az kivétel?


Hogy van ez most?


Tényleg elméletileg ha a jogszabálynak akarok megfelelni, akkor egy közterületi fotón is minden egyes embertől kellene kérnem a beleegyező nyilatkozatát, aki csak rá kerül a képre/videóra?



2014. ápr. 25. 10:34
 1/10 anonim ***** válasza:
Senki sem tiltotta meg a köztéri fotózást, videózást, nem is tehetné meg senki.
2014. ápr. 25. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:
én úgy tudom, h igen ... nemrég módosították még a Ptk-ban is a képmással való rendelkezést, és szal igen, kifejezetten tilos valakiről fotót készíteni az akaratán kívül. ha rosszul vagyok értesülve akkor bocs, de több fotós társunk is pedig pont ezen van kiakadva.
2014. ápr. 25. 11:27
 3/10 anonim ***** válasza:

Nem szabályoztak le semmit, a törvény adott szakasza tartalmilag ugyanaz! Csak egyszerűsítettek a szövegezésén.

Eddig is tiltva volt a köztéri fotózás (vannak kivételek, de nyilván nem erre gondolsz), viszont xart rá mindenki (ezután is fog). Esetek 99%-ában nem is tudott róla az érintett.

Viszont, elég ha akár ráutaló magatartással beleegyezik a felvételbe, aki pedig nem tud róla, azt kötelességed legalább kimaszkírozni (akkor is, ha nem hozod nyilvánosságra).

2014. ápr. 25. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
Nem változott semmi, csak a törvény szövegezése. A tartalma ugyanaz maradt.
2014. ápr. 25. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 A kérdező kommentje:

na igen, ez így rendben, csak ha már írtad a ráutaló magatartást, el tudod képzelni ennek az utólagos bizonyíthatóságát?

azaz ő pl ráutaló magatartással beleegyezését adta, de mondjuk fél év múlva meggondolja magát és feljelent vagy elkezd pereskedni ... hogy bizonyítod, ha nincs tőle írásos nyilatkozat? (igazad van, az esetek 99%-ában továbbra se lesz ebből semmi, de azért vannak véletlenek is, na meg az internet világában igen hamar rátalálhat bárki magára).

2014. ápr. 25. 11:51
 6/10 anonim ***** válasza:
Ha mondjuk vadidegenről van szó, hogyan tudnád elképzelni, hogy tudomást szerez a képről, úgy hogy azzal például nem reklámozol semmit, hanem csak van a gépeden? A polgári jog nem olyan, mint a büntetőjog, hogy ha megszeged, akkor minél hamarabbi büntetés következik, hanem a vitás esetekre ad iránymutatást. A ráutaló magatartás pedig úgy bizonyítható, hogy például kifejezetten beáll valamilyen pózba a kamera kedvéért, ez jól látható a képen.
2014. ápr. 25. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:

Célirányosan másról nem szabad készíteni fotót felvételt a beleegyezése nélkül + nem használhatod fel nyilvánossá nem teheted.


De ha egy tájat stb fényképezel és belemásznak emberek az nem baj.

2014. ápr. 25. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
Egyébként igen, tömegfotó (semmilyen formában nincs kiemelve a képen a Kovács Béla vagy a Német Géza) nem számít.
2014. ápr. 25. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
Pontosan ugyanúgy van, ahogy eddig volt. Nincs változás a törvényben.
2014. ápr. 25. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

Végre megtaláltam a blogbejegyzést, innen okulj:

[link]

2014. ápr. 25. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!