Ha egy családi képen van meztelen gyerek, akinek látszik a nemi szerve, de nem pózol, az pedofil képnek számít?

lassan igen...

azt hiszem, a törvény valami szexuális tartalmat is említ

na most kinek hol kezdődik a szexualitás?

a pedofil gondolom, arra is felizgul, ha egy meztelen gyerek áll a fal mellett

egy egészséges embert meg az se hoz lázba, ha egy kislány csábosan pillantgat

Adott személynél igen. De nem a gyerek miatt, hanem mert így minimum szabálysértési bírság, v. egyéb eljárási költség verhető az emberekre.

Ami mindenkinek jó, hiszen mindezt utakra, egészségügyre, azaz társadalmi jólétre költik.

Remélem csak viccel a 12.13-as!

Egy kicsit túl van reagálva ez az egész dolog. Húsz éve ez nem volt még probléma, igaz, hogy ennyi abberrált ember sem volt, vagy csak én nem találkoztam velük.

Jogilag igen, de még nem hallottam olyan esetről, ahol büntettek volna.

OFF:

[link]

ON

Megint olyanok válaszolnak akik csak demagóg baromságokat szajkóznak és a jogaszbályokat nem is ismerik.

A Btk tilltja ,hogy 18 év alatti személyről pornográf felvételt készítsenek. Azt is megmondja mi minősül ilyennek.:

b) pornográf felvétel: az olyan felvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,

Tehát csak akkor, ha célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányul. Ha az újszülött gyereked fotózod meztelenül az nem az! Nem kéne a tudatlanul hangulatot kelteni.

Ha pedig feljelentenek, vagy más okból találják meg a képeket, neked kell bizonyítanod, hogy azok nem xy okból készültek. Elég kellemetlen, ha valakiről a szomszédságában elterjed, hogy pedofília gyanújával nyomoznak nála, márpedig ez könnyedén elterjed.

Nem kell meztelenül fotózni a gyereket, minek azt rögzíteni? Hogy később majd azzal égessék a gyereket a rokonok előtt?