Érvényes e az a fizetési felszólítás amely praktizáló ügyvéd által írt, de a címe az nem stimmel az irodája címével (a bank címe van megadva) és bélyegző sem szerepel sehol?

Egy ügyvéd azt ír, amit akar.

Amíg nem bírósági végrehajtó küldi, addig rajtad múlik, hogy kifizeted-e vagy sem. Azt meg neked kell tudni, tartozol-e valakinek.

Egy fizetési felszólítás nem kötelez semmire, az csak az első lépés a fizetés "kényszerítésében". Pont ezért felszólítás és nem bírói végzés.

Nem vonatkoznak rá követelmények, nem is kötelezően ügyvéd kell, hogy küldje, szóval bélyegzőbe meg címeltérésbe nem igazán köthetsz bele.

Természetesen ez is rendes felszólítás, az elévülés megszakítására pl. teljesen alkalmas.

Arra is, hogy egyeztetés megkísérlésének számítson, ami egy esetleges fizetési meghagyást vagy pert előz meg.

Tök mindegy, milyen cím van rajta, nem az számít. A felszólítás amúgy sem ügyvédi ellenjegyzéshez kötött, azt akár maga a bank is írhatta volna.

A lényeg, hogy az ügyvédnek legyen meghatalmazása - de ezt úgyis majd az eljárás során kell csatolnia, ha arra kerül a sor.