Mióta van ilyen, hogy a bűnözőnek, elkövetőnek a jogai fontosabbak, mint annak aki megvédi magát? Ez volt a szocializmusban is, vagy ez a gengszerváltozás "találmánya"?

13.22

megvédheted magad. ki mondta hogy nem teheted meg?

nem állíthatsz csapdát? mire gondolsz? mit szeretnél felállítani? vizes árkot?

Milyen csapdát?

Pl: szöges deszkák , medvecsapda meg hasonlók.

Nincsenek olyan hogy kinek a joga. Mindenkire ugyanazok a jogok vonatkoznak. Ha még mindig a borászos esetre gondolsz, ott két személy, két cselekedet. Egyik egy vagyon elleni bűncselekmény, anyagi kár keletkezett (pár tízezer Ft), a másik tett egy életellenes bűncselekmény, egy ember meghalt, 5 kórházban. Mindegyiknél lehet vizsgálni a körülményeket, de egy ilyen halálesetnél lesz felelős. Az életellenes bűncselekményekre általában szigorúan lesújt az állam.

A többi felesleges hozadék, hogy kinek mit diktál a lelkiismerete, ki milyen rasszba tartozik/tartozott, ki min háborodik fel. Ezek magánügyek már, a törvény tényekkel foglalkozik.

13.29

szerintem normális ember nem állít medvecsapdát a saját kertjébe. nem a törvények miatt, hanem mert nem akarja hogy az idős anyja, a gyereke, a szomszédja, egy részeg barátja vagy a morzsi lépjen bele... ráadásul baromira nem is hatékony valami modern védelmi berendezéssel szemben.

de akkor már miért ne lehetnének szabadon mérges kígyók?

"megvédheted magad. ki mondta hogy nem teheted meg? "

ORbánc.

Az vicces mindig, hogy valaki mond valami iszonyatos marhaságot, aztán annak alátámasztása helyett nyomkodja a piros kezet :D Épp mint az oviban.

http://www.youtube.com/watch?v=qTp1o_vta34