Véletlenül nem tiltott a kényszermunka?
Nagyon nem értek valamit:
Tudomásom szerint, több E és nemzetközi egyezmények is tiltják a kényszermunkát, amelyeket Mao aláírt.
Ehhez képest nagyon meglepődtem, hogy egy riportban hallom a BVOP parancsnokát nyilatkozni, miszerint minden elítéltnek van munkakötelezettsége.
Akkor most hogy is van ez? Tényleg nem értem.
(de most ne a "megérdemlik és stb úgy kell nekik" válaszokat írjatok, hanem örülnék, ha jogi megközelítésből tudna erre valaki magyarázatot adni)
válasza:Az a baj, h te menthetetlenül hülye vagy.
A bíróság által elítélt személyekre teljesen más jog vonatkozik, mint egy nem büntetés alatt állóra.
Ennyi erővel írj ki kérdést arról is, h az EU szerint mindenkit megillet a szabad mozgás joga, akkor h van az h bla bla bla.
Ezt a kérdést csak te találod érdekesnek, mert hülye vagy a joghoz.
Gondolom valami Eszterházy K féle szociológus bohóc vagy aki próbál itt okosnak tűnni....
Csinálj normális diplomát öcsi!
ahahahhaa
erre inkább nem reagálok mert megint kb 10 dologba belekötnék, de oké, ám legyen az h okos vagy, remélem, így jó lesz :)
aza pár tévedés meg ne zavarjon ... főleg ha még netán jogász is vagy ( te jó ég ..)
válasza:oké leírom, okoska:
tehát: ennyi zöldség után, esetleg valaki érdemben is a témához ???
válasza:Látom nem megy:)
Érveket nem tudsz hozni, csak a szokásos félrebeszéd, hiteltelen vagy.
Gondolom nő is, azok ilyen idióták, ha érdemben nem tudnak válaszolni, akkor megy a halandzsa...
akkor csakis a te kedvedért, mert látom, nehezen megy ez így:
Tehát!
ha egyszer tiltott a fogvatartottak kötelező jellegű (!!) dolgoztatása, akkor mégis mi a frász megy nálunk?
ez így elég egyszerű és elég érthető vagy részletezzem? szándékosan nem akarom, mert túl sok lesz neked, sztem ez így pont elég.
tehát? Vélemény?
válasza:Na itt van, remélem most már megnyugszol te kis jogtudós:
Hazánk a 2000. évi XLVIII. törvénnyel kihirdette a kényszer- vagy kötelező munkáról szóló, a Nemzetközi Munkaügyi Konferencia 1930. évi 14. ülésszakaszán elfogadott 29. számú Egyezményt.
Ennek 2. Cikk 2. (c) pontja szerint:
Most jön a lényeg nagyokos!!!
A jelen Egyezmény szempontjából AZONBAN a "kényszer- vagy kötelező munka" kifejezés NEM VONATKOZIK
"bármely munkára vagy szolgálatra, amit bírói ítélet alapján követelnek valakitől, feltéve, hogy a munkát vagy szolgálatot a hatóságok felügyelete és ellenőrzése alatt kell végezni, és hogy a munkára kötelezett személyt nem bocsájtják magánszemélyek, vállalatok vagy egyesületek rendelkezésére..."
a-a-a-aa---aaa
nem egyről beszélünk, de azért okos vagy, köszi! tehát ezt eddig úgy alapnak tekintettük, hogy PONT nem erről van szó. de örülök h ilyen jól bebizonyítottad. :)
és akkor kérdésem továbbra is aktuális!
válasza:Tény, h nem 100%, de ugyan ilyen tv. vonatkozik a börtön munkára, de azt nem találtam.
Most ebben mi olyan hihetetlen, h van egy tv ami ugyan így leírja?
Szerinted nem lenne felkapva?
felkapva? mi???
egyébként igazad van, én kérek elnézést, végül is van a KRESZ is, és igaz h nem vonatkozik pl a dunai hajóközlekedésre, de tekintsük úgy, hogy "majdnem" ... ilyeneken ne szőrözzünk már, most az mindegy, h nem 100%-ban fedi egymást, mert pl pont ellentétes irányból kell megkerülni egy másik hajót, és stb stb, de ilyen apróságokon ne akadjunk már fenn XD hiszen úgy 60%-ban rá lehet húzni a közlekedési szabályokat, ha nagyon akarjuk :)))
hallod, ez már kezd abszurd lenni komolyan :) na sebaj
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!