Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ez járható út, ha nem akarja,...

Ez járható út, ha nem akarja, hogy örököljön?

Figyelt kérdés
Egyik ismerősöm sokat tépelődik, hogy a lánya iszik (alkoholista) és nem akar ráhagyni semmit, mert akkor biztos elinná, elkártyázná. Az járható út, hogy papíron eladja, de akinek adja az nem fizet? (Ajándékozás lenne csak azt is meg lehet akárhány évig még támadni).

2013. júl. 29. 20:41
1 2 3
 1/24 tetro ***** válasza:
de akinek papíron "eladná", annak akarja amúgy adni a lakást?
2013. júl. 29. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/24 anonim ***** válasza:
Sokkal egyszerűbb és biztonságosabb eltartási szerződést csinálni. Akkor csak az örököl akivel köti.
2013. júl. 29. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/24 anonim ***** válasza:
Szerinted a színlelt szerződést nem lehet megtámadni?
2013. júl. 29. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/24 anonim ***** válasza:
Eltartási és öröklési szerződés megtámadható, de olyan feltételeket kell beleírni, amiket alapból teljesít. Tehát mondjuk kérésre elmegy neki bevásárolni, vagy halál esetén eltemetteti. És ennyivel teljesítette a feladatát. (temetésről mindenhonnan kérjen számlát, és azok az ő nevére menjenek, mármint az örökös) és nem árt, ha a szerződésben leírja az örökhagyó, hogy hogy temettessék el, stb, mert ha ők elhamvasszák, de valahonnan valakik állítják, hogy a papa megtiltotta a hamvasztást, akkor a szerződést megint semmisnek veszik. Pontosabban nem teljesítetted a szerződésben foglaltakat, így érvénytelen. Ja meg még kártérítést is követelhetnek hullagyalázásért. Hülye egy világ...
2013. júl. 30. 00:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/24 anonim ***** válasza:
Eltartási szerződést baromi nehéz. Egy alkoholista, az életbe nem bizonyítja be, hogy nem teljesültek a feltételek.
2013. júl. 30. 00:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/24 anonim ***** válasza:
55%
Sokkal egyszerűbb módja is van. Kitagadja a lányát, vagy végrendeletet ír. Akkor nem kell ezekkel a dolgokkal vacakolni. Nem kell itt trükközni színlelt szerződésekkel. Kitagadja aztán pá! Megtámadható az is, de ha tényleg egy idióta alkoholista akkor nem kell sokat várni tőle.
2013. júl. 30. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/24 anonim ***** válasza:
75%

Hatos! Ne adj hülye tanácsokat! Vagy legalább előbb olvass utána, miért lehet kitagadni valakit! Ha sima végrendeletet ír, akkor meg a lánya automatikusan KÖTELESRÉSZRE JOGOSULT. (és meg kell jelenjen a közjegyzőnél)

Ötös, hidd el, hogy meglehet, de ez a legbiztosabb amit leírtam. Minekünk ilyen van, és megnézettük több ügyvéddel és 2 közjegyzővel, mindenki ezeket javasolta.

2013. júl. 30. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/24 anonim ***** válasza:
31%
Hetes, te sem mondasz túl okos dolgokat... Két módon lehet örökölni; törvényes öröklési rend szerint és végintézkedés alapján. Ha a végrendeletből kihagyja a lányát örökhagyó, és minden ingóságát, ingatlanát másra hagyja, akkor nem jogosult semmire. Az viszont igaz, hogy ilyenkor is kötelező a törvényes örökösöket idézni, nekik kell rábólintani, ha nem bólint rá, akkor ideiglenes hatállyal lesz átadva a hagyaték, ezt 30 napon belül peres úton meg lehet támadni.
2013. júl. 30. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/24 anonim ***** válasza:
76%

Hetes!

Én tudom, hogy miért lehet kitagadni.

Ptk. 663.§. e) bekezdés:

erkölcstelen életmódot folytat.

Az erkölcstelen életmódba beleférhet az is, hogy iszákos, képtelen ellátni magát, képtelen normális társadalmi kapcsolatokra. Egyébként pedig, az örökösnevezéssel más kizárható a kötelesrészből, akár a törvényes örökös is! Ptk. 637.§. 2) Az örökhagyó azt, aki törvényes örököse, vagy azzá válhat, akár más személynek örökössé nevezésével, akár végrendeletben tett kifejezett nyilatkozattal kizárhatja a törvényes öröklésből. A kizárást nem kell indokolni.

Már megbocsáss kedves hetes! Ez a munkám, ne arcoskodjál már bele!

2013. júl. 30. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/24 anonim ***** válasza:

Nem gondolom, hogy túl sok értelme lenne ide írnom, mivel a kérdező nem reagált az eddig érkezett válaszokra. Azt pedig valószínűnek tartom, hogy másoknak nem fog tetszeni, amit írok.

De mégis megteszem:

Az alkoholisták egy része nem passzióból lett az, hanem súlyos lelki problémák/nehéz élethelyzetek/stb. miatt. Ezért inkább meg kellene próbálni először SEGÍTENI annak a "lánynak", hogy leszokjon. Ehhez lehet külső segítséget kérni, pl. az Anonim Alkoholistáktól, a Kék Kereszttől vagy egyéb szervezetektől.

Egy szülőnek elsősorban SEGÍTENIE kellene a gyermekének, a szülői státusz nem szűnik meg a gyerek felnőtté válásával. (Arról már nem is beszélve, amikor maga a "szülő" taszítja nyomorba vagy nehéz körülmények közé a saját vérét...)

A leszokáshoz természetesen szükséges az érintett aktív közreműködése is, saját akarata ellenére nem lehet kötelezni rá.

De csak akkor kellene ilyen drasztikus lépéseken gondolkodni, ha már abszolút nincs esély a helyzet javulására. És még akkor is megfontolandó, hogy milyen következményekkel járhat az öröklésből való kitagadás. Pl. ha a törvényes örökösnek amúgy biztosított a lakhatása, tehát nem az öröklendő ingatlanban lakik, akkor szerintem valóban nem kellene pénzhez juttatni, amit úgyis csak elszórna. De ha nem, akkor szó szerint elvinnék a fedelet a feje fölül, tehát az utcára kerülne, és úgy még jobban lecsúszna. Szóval alaposan megfontolandó a kérdés.

2013. júl. 30. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!