Fű mért tilos?

"A maffia is maximum addig lenne előnyben amíg észhez nem térne a piac, és rá nem jönne mekkora lehetőség van az legális termeszthetőségben. Így kialakulna egy árverseny, amin bárki is veszítene, a fogyasztó biztos hogy nyerne. Így működik a kapitalizmus. "

Kik ébrednének rá? Tudod Magyarország nem (jó) ötletekben szenved elsősorban hiányt, hanem tőkében. A földtörvény után a holland befektetők már nemigazán játszanak.

Nem igazán látom azokat nagytőkéseket akik például a Kendermag egyesületet szponzorálnák, vagy a kormányt forszíroznák ,hogy legalizálják már a cannabist.

A hollandok meg nem Cannabist árulnak a coffé shopokban, hanem Cannabis tartalmú készítményeket és "gyengített" Cannabist kis mennyiségben, amit helyben el kell fogyasztani, mivel egy mezei holland állampolgár (hacsak nincs ilyen boltocskája) nem halmozhat fel nagyobb mennyiségű kábszert.

[link]

Tehát egy magasabb hozzáadott értékkel lehetne dolgozni a vállalkozó szelleműeknek. Így a probléma egy szinttel lejjebb került. Boltot bárki nyithat meghatározott helyen, csak egyenlőre egy kartell látja el a beszállítást. Azért mégse ennyire felhőtlen a helyzet...

A maffia is nyithat ugyanúgy ilyen üzletet és akkor már a varázssütiért meg a többi füves cuccért már annyit kérhet amennyit nem szégyell, feltéve h nincs konkurencia. Mivel a termelés egyenlőre az ő kezében van, így elég nagy előnyhöz jut a konkurenciával szemben, mivel a külsős boltos drágábban szeri be az alapanyagot (a maffiától), nem tud az alvilág által támogatott fickó alá menni, ha megfeszül se.

Ott meg nem alakul ki az árverseny, ahol lényegében monopolhelyzetben árulják az alapanyagot. El lehetetleníti az esetleges konkurenciát, utána meg kihasználná a monopolhelyzetét, ahogy az a nagykönyvben meg van írva.

Versenyezniük legfeljebb az import mariskával meg a díjzáner drogokkal kell. Nem éppen a legideálisabb versenytársak.

Nem vágom még mindig, hogy a holland mintát, amit egy korrekt kormánnyal rendelkező, alacsony bűnözési rátával rendelkező, tőkeerős ország alkotott meg, hogyan követhetné egy tőkehiányban szenvedő korrupcióval átitatott gazdaságú és kormányú ország?

Itt sehol sem írja hogy nem árulhatnak tiszta cannabist.

Én még mindig nem értem miért lenne rosszabb egy versenynek kitett, legális keretek közé szorított piac ahol legalább minimális adó befolyik az államhoz, és lenne valami minőség ellenőrzés is. Ha fent is tudnák tartani a monopol helyzetet, a mostaninál biztos hogy kisebb lenne a nyereségük.(Fele, harmada?)

Az első kérdésre, itt írja:

"The Dutch government released a proposal in October 2011 that banned coffeeshops from selling “strong” cannabis, in which the active ingredient THC is higher than 15 percent.[1]"

Élek a naív feltételezéssel, hogy nem a kómát, hanem eufórikus állapotot akarnak a vendégeknél elérni, arra pedig az alsóhangon 15% THC-t tartalmazó cannabis sativa var. sativa-t használják tudtommal. Vagy marad a bunkósbot effektus amit a többi variáns okoz, vagy ezt "hígítják".

Monopolhelyzetben meg pont az a lényeg, (aminek a lehetőségét te is elismered), hogy nincs árverseny, vagyis az egyetlen hazai legális forgalmazó annyiért adja el amennyiért nem szégyelli. Az árrést maximalizálhatja az állam, csak a trafikügy után kiderült, egy kis támogatásért cserébe meg lehet triplázni azt a haverok kedvéért. Ami nem igazán kóser szerintem.

Állami kontroll nélkül ez a biznisz, semmivel sem különb mintha illegális lenne. A jelenlegi kormányra meg nem bíznék semmit, mert már bizonyította, hogy a monopolhelyzetben lévő haverok visszaéléseit gőzerővel támogatja.

Ez csak a 15% feletti thc tartalmú cannabisokat tiltja ki, amit meg is értek. Ezek az utóbbi 4-5 évben kezdtek elterjedni mivel a fekete kereskedelem a profit maximalizálás miatt rámentek a minél potensebb fajták használatára, a cannabis nemesítők pedig igen jó eredményeket tudtak felmutatni THC növekedés terén. Viszont ezeknél csökken a CDB szint és nagyobb eséllyel idéz elő bad trip-et a fogyasztása.

Több száz cannabis fajta van, és a nagy részük 15% alatti THC tartalmú.

A nemzeti trafikmutyi előtt nem volt minden cigis bolt a maffia kezében, pedig abban is nagy pénz van.

Viszont az biztos hogy olyan irreálisan magas profitra nem tehetne szert senki mint most a maffia mivel:

-Bárki nyithatna boltot aki betartaná az előírásokat

-Bárki termelhetne füvet aki betartaná az előírásokat

Így hogyha a maffia rátenné bármelyikre a kezét, a piac tudná korrigálni a túl magas árakat.

1:a termelésben alakul ki monopol helyzet: akkor jönne egy vállalkozó, aki meglátná hogy hoppá, canabissal még olcsóbban adva is magasabb profitot érhetnék el mint a mostani kukoricáva. Váltana, verseny helyzet alakulna ki, a maffia bevétele csökkenne, esetleg még ki is szorulnának a piacról.

2:boltokban alakul ki monopol helyzet: A befektető akinek nem jött össze a csokoládét áruló boltja ahelyett hogy eladná az üzletet, megnézi hogy mi mennyit hoz a piacra. Látná hogy a szomszéd városban a cannabis üzlet előtt egy új fekete luxus bmw áll, így hát belevágna ő is a coffeshopba. Mivel a legolcsóbban szeretné beszerezni az árút ezért az 1. pontban leírt versenyzők közül azt választja aki alacsonyabban adja.

Szerintem nem érdemes túlbecsülni a maffiát, ha meg akarná bárki is oldani ezt a problémát, simán meg lehetne. Csak ahhoz kellenének értelmes politikusok, ahhoz pedig értelmes nép.