Fű mért tilos?

Mert nem tudjuk róla (Magyarországon legalábbis) az alvilágot róla leválasztani.

Nézzük milyen gyakorlati érvek hangzanak el a fű mellett:

- (legális) bevételt növelne, ha legalizálnánk

- fminőség javítása

- az alvilág bevételeinek megvámolása

- lehetne szabadon szívni, anélkül hogy a yard zargatna

- olcsóbb lenne

Két lehetőség van, vagy az állam vagy hathatós közreműködésével forgalmazza, vagy bárki nyithat egy ilyen üzletet.

Nézzük mind a két alternatívát:

1. Nemzeti cannabis shop:

Az állam kizárólagosságot szerez a fű árusítására és kiosztja a koncessziót néhány személynek és szab mellé néhány feltételt. Feltételezzük, hogy a magyar kormány hasonlóan jár el itt is mint a dohánykoncessziónál. Kioszt néhány koncessziót a haveroknak, néhányat némi anyagi ellenszolgáltatás fejében az alvilágnak. A győztesek a korábbi saccolt piaci árnál kicsit magasabban árulhatják és lényegében ennyi. Még rászabadíthat az ÁNTSZ-t meg a NAV-ot rájuk és annyi. Mondjuk az első kettő igencsak korrumpálható, az utóbbi meg kormányzati utasításra csak a kishalakra vadászik, szóval Magyarországon ez nem komoly visszatartó tényező.

Amúgy felvetődött bennem a fogyasztóvédelem bevetése is, de tudtommal az eddigi pszichoaktív szerek minőségét sem garantálja a kutya se. Illetve igen, de ennek annyi foganatja sincsen mint egy revizori látogatásnak.

Ja és a koncessziót nem nyertek, akikre mégse rohadhat rá a szállítmány, a kormány által megszabott ár alá ígérnek, cserébe rontanak a minőségen, vagy valami olcsó importot hozatnak a világ másik feléről, ami szintén nem megbízható, netalán az ideig óráig legális szintetikus drogokkal is ronthatják a piacot. A magyar vásárló és a magyar kormány meg még nem jutott el olyan szintre, hogy az utóbbi az eszére hallgasson a tárcája helyett, a kormány meg arra, hogy becsületesnek lennie hosszútávon kifizetődőbb.

Arról nem is beszélve, hogy helyben lehetne esetleg néhány illegális szert is eladni, elvégre ránézésre nem mondja meg a fakabát, hogy a cannabistól vagy a herointól viselkedsz idiótaként. Egyesével vérvételre citálgatni a delikvenseket meg nincs egyszerűen rendőrségi kapacitás. Másrészt remek pénzmosás ez az alvilág számára.

Összegezve az alvilágnak adtunk egy minimális sallert, illetve annyit se csak igazából a kormány haverjait hizlaljuk a az alvilág helyett, fogyasztóvédelem minőségjavulás nuku, egyedül a yard nem néz a körmére a fogyasztóknak.

A második verzió lényegében annyit jelent, hogy minden koncessziót az alvilág nyer, mivel a kapcsolatok és a piac is az kezükben vagyon, ráadásul egyéb bevételeik is bőven vannak, amiből lehet támogatni az előtolt állást. A végrehajtó és törvényhozó hatalom, a törvény erejével egyszerűen nem tud kisemmizni egy törvényen kívüli oligarchiát. Egyszerűen ahogy egy boxmeccsen sem lehet egy állcsúcson vagy tökönrúgással nyerni.

Ott meg már annyit lehet szembeállítani, hogy a fogyasztót nem zaklatja a rendőrség a fű miatt, bőven elég lesz a pénzmosás és egyéb kábítószerek fogyasztása miatt a bíróságra járni.

Tehát mindössze annyi előnye lenne a legalizációnak , azonkívül hogy az elmúlt ezer év orvostudományi eredményei mehetnek a sutba, mert a cannabis mindenre gyógyír, hogy nem sittelik le az egyszerű füveseket. Most felmerül a kérdés mennyit embert is sittelnek le emiatt

A korábbi szabályzásnál gyakorlatilag akárhányszor elterelhettek, ahol annyi történik, hogy elmondatták veled, hogy megbántad és le akarsz szokni. Hatalmas büntetés. Most meg elvileg kapsz ha nem vagy büntetve, két év alatt kétszer kétszer rajtakapnak füvezés közben. Most megint felmerül a kérdés, hogy hogyan szagolhatja ki a yard, ha csöndben füvezel otthon, vagy egy házibuliban.

Elvileg sehogy hacsak ha magányos füvezésed nem a nagy nyilvánosság előtt mész a szomszédod idegeire egy spanglira a kezedben, vagy ha a házibulin kiküldik rád a zsarukat, mert a zenével a szomszéd ablakát szeretnétek szilánkosra törni.

A rendőrségi razziákon meg nem fűre, hanem kicsit nagyobb vadra vadásznak, ha két éven belül kétszer elkapnak egy razzián akkor lehet, hogy nem békés füvesek között töltötted a szabadidődet.

Netalántán egy állami intézményben szándékozol megvilágosodni. Azt meg viszont nem csak a fűnél szokták szankciókkal jutalmazni.

Nemigazán vágom, hogy miért jó, hogy legális élvezeti cikk legyen a fű.

11: "Arról nem is beszélve, hogy helyben lehetne esetleg néhány illegális szert is eladni, elvégre ránézésre nem mondja meg a fakabát, hogy a cannabistól vagy a herointól viselkedsz idiótaként."

Ezen a mondaton jót nevettem.

Szeretem hogy ebben az országban már alapból abból indul ki mindenki hogy csak szarul lehetne megoldani a problémát.

Tévedsz hogyha azt hiszed hogy csak a maffia lehetne sikeres szabad piac mellett, ez csak egy növény, aminek a termeléséhez csak alapvető mezőgazdasági jártasság kell. Az állami kézben lévő dologgal egyetértek, sajnos ma tényleg átjárja a korrupció a hivatalokat. De ezen is lehetne változtatni, csak akarni kellene.

Egyébként vannak legálisan árulható keményen pszichoaktív drogok, és a mai kémia mellett nem nagy cucc módosítani a vegyületeken úgy hogy a hatása megmaradjon. Ezek ellen kellene inkább fellépni, ezt lenne fontos nagy erővel üldözni. Mégis a neten bárki vehet fürdősót. Szánalmas az egész.

A tiltás mellett is érvelhetnél akkor, mivel jobb nagy erőkkel, sok sok adóforintot feláldozva harcolni egy olyan drog ellen ami viszonylag kezelhető(nem heroin), nem veszélyesebb mint a már legális drogok(alkohol, nikotin), és emellett a piac mint ahogy te is írod el van látva, és a fogyasztás is szinte dekriminalizálva van. Ez csak szerintem furcsa? Használni használhatod, de a terjesztőidet nagy erőkkel kergetjük, még ha elkapni sosem fogjuk őket. Mi lenne ha ezt a pénzt a normális tájékoztatásba fordítanánk? (nem "Mondj nemet a drogora" szintű propaganda bullshitre gondolok) Tudod te hogy az elterelés hogy néz ki? Felesleges pénzkidobás az egész, hallottam olyan történetet, hogy a srác betépve ment el poénból, és nem vágta le a pszichológus hogy be van tépve. Ennek így mi értelme?

És az orvosi kutatások is érdekelnének, amelyek alátámasztják hogy normális használat mellett, pszichésen nem beteg emberre nagy veszélyt jelent a cannabis. (hiteles forrásból, kaptam én már barikádos cikket, jót röhögtem rajta, az viszont elszomorított hogy néhányan szentírásnak vették amit oda egy firkász összeszedett a netről.)

A terjesztő nyilván hatalmas profitot tesz rá mivel ő a szabadságával játszik, és ezt csak a vietnámi bevándorlók adják olcsón. Azt hogy ezt hogyan éri el jelenleg senki sem ellenőrzi.

Szabad piac mellett bárki termelhetné aki betartaná a reális jogszabályokat, így meglenne verseny, nem tehetné rá a kezét a maffia, a minőség magától javulna.

Kedves előző válaszadó:

"Szeretem hogy ebben az országban már alapból abból indul ki mindenki hogy csak szarul lehetne megoldani a problémát.

Tévedsz hogyha azt hiszed hogy csak a maffia lehetne sikeres szabad piac mellett, ez csak egy növény, aminek a termeléséhez csak alapvető mezőgazdasági jártasság kell. Az állami kézben lévő dologgal egyetértek, sajnos ma tényleg átjárja a korrupció a hivatalokat. De ezen is lehetne változtatni, csak akarni kellene. "

Értem, tehát bárki termelhetné, tőke, kapcsolatok valamint szovjet mezőgazdasági technológiával. A magyar élelmiszeriparban ez megy, pedig ott még az Unió meg az állami tömi is őket ezerrel. Valahogy nem tudom elképzelni, hogy az organikus marihuánatermesztők által igazgatott kisvállalkozások, kiszorítják a modernebb technológiával, nagyságrendekkel több indulótőkével, valamint a fogyasztói igényeket jóval alaposan ismerő nagy bűnszervezetekkel szemben.

De nagyon várom a javaslatokat, hogyan szoríthatja ki az állam vagy bármilyen kisvállalkozás a drogkarteleket a piacról, mert a "fehérgazdaságban" sem sikerült megoldani sehol a világon, hogy a nagyvállalatokat kiszorítsák a kicsik. Pedig a sok populista politikus lelki békéjét hozná el ha létezne szabadpiaci körülmények között ilyen módszer.

A mezőgazdaságban az összeurópai egységes ideológiai és gazdasági együttműködéssel nagyjából eljutottak nyugaton odáig, hogy a gaz nagybirtokosok létrejöttét megakadályozták, így nincs probléma amit meg kéne oldani. De a rendeleti szinten az alvilágot eltüntetni kissé problémás és a cannabist, mint alapvető létszükséglet, illetve a magyar szuverenitás zálogaként is nehéz lesz eladni.

De bármelyik másik szektorban a nagyvállalat radírozza le a kisvállalkozásokat, nem pedig fordítva. Ha ennek az ellenkezőjére egy megvalósítható tervvel állsz elő, szerintem az NGM élén te leszel a következő prominens, de legalábbis a közgáz Nobel garantáltan a tiéd.

Az egészségügyi része nem érdekel, amíg kiskorúak kezébe nem nyomják, addig bármelyik nagykorú személy felőlem, azzal kábíthatja, vagy nyírhatja ki magát amivel csak szeretné.

Engem a gazdaságra gyakorolt hatása izgat inkább, ami a sok füves állításával ellentétben, nem éppen a gazdasági felemelkedésük záloga.

Az alvilág pénzek tisztára mosása meg morálisan nem éppen helyeselendő dolog. Más nem szól ellene (bár mellette sem), tehát ha ezt bevállalja a lakosság, akkor felőlem szentesíthetik a mostani dekriminalizációra hajazó állapotokat és pár szimbolikus mondatért, beleintegrálhatjuk az alvilágban lakozó pénzösszegek egy részét a magyar gazdaság vérkeringésébe.

"Egyébként vannak legálisan árulható keményen pszichoaktív drogok, és a mai kémia mellett nem nagy cucc módosítani a vegyületeken úgy hogy a hatása megmaradjon."

Ez a dolog egészen addig játszott, amíg be nem került a BTK-ba a visszaélés új pszichoaktív szerrel tényállás.

Pénzmosást megoldják máshogy, eddig is megoldották, ezután is megfogják.

Igen, mint ahogy írtam ez egy növény, olyan mint a kukorica, elülteted, kinő. Egyszerű. Akinek pedig nincs tőkéje vagy földje annál nem hiszem hogy felmerülne mint befektetés. A maffia is maximum addig lenne előnyben amíg észhez nem térne a piac, és rá nem jönne mekkora lehetőség van az legális termeszthetőségben. Így kialakulna egy árverseny, amin bárki is veszítene, a fogyasztó biztos hogy nyerne. Így működik a kapitalizmus.

"De a rendeleti szinten az alvilágot eltüntetni kissé problémás és a cannabist, mint alapvető létszükséglet, illetve a magyar szuverenitás zálogaként is nehéz lesz eladni." Miért kellene itt bármit is eladni? Erre az élvezeti cikkre is ugyan úgy igény van mint az alkoholra, csak a remek politikusaink ezt az maffia kezére bízták nyomosabb érvek/indokok nélkül. Már éppen ideje lenne belátni hogy ez mennyire rossz döntés volt.

Egészségügyileg nem veszélyesebb mint az alkohol, piac el van látva, az üldözése drága és rossz hatásfokú, a maffia hatalmas pénzekre tesz szert amiért nincs igazi versenyhelyzet(2500/gramm itthon feketén dohosan minden szarral felütve, Hollandiába 1500/g-tól kezdődik adóval meg minden egyébbel együtt, minőség ellenőrzés és szigorú szabályozás mellett).

"Az alvilág pénzek tisztára mosása meg morálisan nem éppen helyeselendő dolog." A bevétel addig megy az alvilághoz, ameddig nem teszik legálissá. Ha tényleg sikerülne a maffiának fent tartania legalizáció után is a piaci helyzetüket(amit én kétlek), akkor is nehezebb dolguk lenne mint most, és a rendőrség a felszabadult erőforrást amit eddig a fűre fordítottak, fordíthatnák mondjuk a herionra.

"Viszont mostanában is látni potpuri és egyéb legális "biofű" hirdetéseket, bár nemtudom hogy milyen anyagok ezek és milyen szabályzás alá esnek."

Hát, igen ezek nehezen beszabályozható dolgok, hiszen számos olyan pszichoaktív szer (inkább növénynek mondanám) az emberek környezetében, amikről nem is sejtenék, hogy illúziógén/hallucinogén/ stb. hatásúak (nem írok szándékosan példát mert a végén még a dzsánkik lelegelik a mama kertjét).

Hehe :DD Tényleg sok ilyen szer van, köztük néhány erősen mérgező is van, ezért is lenne fontos a valós tájékoztatásba pénzt fektetni.

Az antidrogos propaganda itt is visszaüt, a fiatalok egy része már nem tudja ezeket komolyan venni a túlzások, és a kettős mérce végett ami a legalitás/illegalitás miatt kialakult.

Egy ehhez hasonló netes fórumon olvastam pár hete egy 15 éves gyerek beszámolóját, dicsekedett vele hogy 500 forintért milyen biofüvet vett amitől fél napon át fájt a feje... Sajnos azt hiszik ez is ugyan olyan veszélyes mint a fű, pedig fogalmunk sincs hogy milyen hosszú távú hatásai lehetnek ezeknek az új szereknek. Bezzeg a hülye kapu elméletet minden szórólapra ráírják, de ezt nem...