Normális az a bíró, aki 2,4 évre ítél egy önkéntest
árvízvédőt, aki hazavitt egy elhagyott
tűzoltókabátot?
Normális.
Nem hazavitte hanem ellopta.
Mellesleg aki ellopta az egy "indián" volt.
Tűzoltótól , rendőrtől , mentőből lopni nagyobb bűn.
2013. jún. 13. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
2/100 bibus26 válasza:
Nem hazavitte, hanem felvette, és a helyi kocsmában az alpolgármester számlájára iszogatott. Nem önkéntes árvízvédő az ilyen...És igen, sztem teljesen normális ítélet született...
2013. jún. 13. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
A tárgyaláson elhangzott: a férfi egy dunaszentpáli panzióban arra hivatkozva, hogy az árvízi védekezésben vesz részt, a település számlájára, hitelbe ivott két sört és két fröccsöt. Megtalálták nála a lopott tűzoltózubbonyt és egy akkumulátoros lámpát.
Tavasz óta súlyosabb büntetés jár azoknak, akik vészhelyzetben lopnak. Két nőt nemrég 4 hónap börtönre ítéltek pár homokzsák ellopása miatt.
[link]
(A forrás megjelölve)
Igen normális a bíró, minden hozzá hasonlót sz*rházit meg kell büntetni aki hasznot húz bármilyen formában az emberek szenvedéséből. A tűzoltó kabátoknak van gazdájuk és nem is olcsók. Másrészt hitelre vásárolni más nevére...
2013. jún. 13. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem hazavitte, hanem lopta, és igen, egyetértek hogy a hasonló esetekben súlyosabb ítélet szülessen. Ugyanúgy, ahogy pl. mentőautó kifosztásáért legalább az ötszörösét adnám büntetésként, mintha csak egy sima autót fosztanának ki, és a kábellopást meg a hasonló cselekményeket is mind letöltendővel "jutalmaznám".
2013. jún. 13. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
Nálunk Debrecenben a "kózházlátogatók" mobil telefonokért járnak beteget látogatni. Szerencsére alvó ember ellen ez már nem rablás hanem kifosztás ami élet ellen irányul és súlyosabb ítéletet von maga után. A kedves árvízvédőd pedig az igazi munkásokat akadályozta azzal, hogy a felszerelésükből LOPOTT ami pedig közveszélyeztetésnek is simán elmenne.
2013. jún. 13. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
6/100 A kérdező kommentje:
Hülyék vagytok, 2,4 évet kapott, 2,4 évet. Gondoljatok bele! Ezzel a cselekménnyel egyáltalán nem veszélyeztette a mentést. ha pl. a szivattyú üzemagyagát lopja azzal igen, de nem a kabáttal.
Legközelebb ő és mások gondolják meg, hogy katasztrófa helyzetben érdemes-e kockáztatni, hogy lopjon. Megérdemelte, én nem sajnálom. Csúnya dolog lopni és elítélem, de aki ilyen helyzetben is csak a kifosztásra gondol, az megérdemli a különösen szigorú büntetést.
2013. jún. 13. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
Volt olyan is aki a szivattyút lopta, másnap a Gárdának kellett strázsálnia a szivattyúknál...
Igen kapott 2 év 4 hónapot (ami 2,33 év) ami szerintem jelen esetben kevés. Egy normál rablásért kéne ennyit kapnia. Kimegy oda lopni ahol mások kőkeményen dolgoznak az ő házáért is. Ne védd azt a tetvet, megdolgozott a büntetésért.
2013. jún. 13. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
9/100 A kérdező kommentje:
A bíró nem azért van, hogy kielégítse vérszomjas nyárspolgárok vágyait.
Normális. A 70-es években kivégzés járt volna érte, ugyanis ilyenkor statáriumot vezettek be.
2013. jún. 13. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések: