Ha a sarló-kalapács tiltott jelkép, akkor miért hordja mégis egy csomó ember a ruháján?

roppant egyszerű, ezt hívják kettős mércének. amíg kvázi jelmezes kommunisták vannak hatalmon, és a nosztalgianyugdíjasokból tartják fenn magukat, addig ez előfordul.

ha jön majd egy normális bagázs helyretenni a dolgokat, akkor ugyanúgy fogja mindenki utálni a vörösöket, mint a bajszos zsidózókat. egyelőre simán elmegy magyarország kommunista államnak, ami a vörösök megítélését illeti.

sajnos.

Ha nem bizonyítható, hogy ideológiai megfontolásból viselsz önkényuralmi jelképet, akkor nem követsz el szabálysértést.

Legálisan vannak forgalomban diktátorokat, jelképeket ábrázoló pólók, kitűzők, amik elég elterjedtek. Az egyik legnépszerűbb Che Guevara vörös csillagos sapiban.

Tehát, ha kimész sétálni az utcára egy horogkeresztes pólóban, akkor nem vagy felelősségre vonható, de ha például tüntetni mész ugyanebben, akkor már tiltott önkényuralmi jelkép viselése miatt szabálysértési eljárást indíthatnak ellened.

"Ha nem bizonyítható, hogy ideológiai megfontolásból viselsz önkényuralmi jelképet, akkor nem követsz el szabálysértést."

"ha kimész sétálni az utcára egy horogkeresztes pólóban, akkor nem vagy felelősségre vonható"

Na ez nagyon nem így van.

Büntető törvénykönyv szerint (269/B. § ) a sarló-kalapács esetében is

b) nagy nyilvánosság előtt használ;

c) közszemlére tesz;

vétséget követ el,

Nem büntethető aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.

Tehát az ideológiai megfontolást a bíróság nem vizsgálja.

Ha lett volna valaki aki feljelentse őket, akkor a rendőrség kénytelen eljárást indítani, mert a feljelentésnem nyoma marad, de valószínűleg senki nem foglalkozott vele.

Utolsónak!

Nem pontos amit mondasz. Idézek egy 2008 augusztusi bírósági határozatból.

Először megemlítik azokat a pontokat amiket te, aztán jön a kiegészítés:

"A bűncselekmény megvalósulásához, tényállásszerűsgéhez az elkövetési magatartások tanúsításán túl az is szükséges, hogy az elkövető valamilyen módon érzelmileg, tudatilag azonosuljon a jelkép által hordozott eszmével, gondolati tartalommal. A jelkép ugyanis valamely eszmének, személynek vagy eseménynek jelvénnyel, vagy képpel való megjelölése, megynek az a rendeltetése, hogy a jel és a megjelölt eszmét, személyek vagy események közös vonásaik révén egymással kapcsolatba hozhatóak legyenek.

Jelen esetben hiányozik a mögöttes ideológiával való azonosulás az önkényuralmi jelkép felhasználása során."

Ez valós bírósági határozat? Honnan vetted?

A BTK nem ír ideológiával való azonosulásról. Más törvényt se találtam ami ezt így említené.

A horogkeresztet még az unicode is tartalmazza... :)

卐